Vill du att din son ska vara en elitidrottare? Det första du borde veta är att även om alla föräldrar vill ha det för sina barn, är idealet att du tar den idén ur huvudet för att inte skada din barndom, dina önskemål och val (Ett barn borde hamna som han vill vara, och inte vad hans föräldrar vill att han ska vara).
Som sagt går vi till den andra saken som varje förälder borde veta, och inte på grund av hur det påverkar sin son, men framför allt på grund av nyfikenhet och kultur: Barn som är födda under årets första månader är mer benägna att vara elitidrottare.
Stora idrottare kommer inte att vara födda sent
Enligt denna förutsättning är det lätt att dra slutsatsen att många barn med otroliga förutsättningar för att utmärka sig i idrott inte kommer att bli de största idrottare de kan bli, medan andra med kanske sämre förhållanden kommer att lyckas, bara för att vara född under årets första månader.
Men varför? Uppträder diskriminering gentemot dem som är födda under årets sista månader? Ser du på chips för att torpedera karriären för de som är födda senare?
Effekten av relativ ålder på idrotten
Det är inte det. Ingen tittar på korten för att se när varje barn föds, även om det finns diskriminering av de som är födda under årets sista månader för en mycket enkel fråga: barn klassificeras inte i sport baserat på deras kvalitet, men baserat på din ålder. Detta är i själva verket logiskt, för det skulle inte vara vettigt att sätta ett 7-årigt barn mycket skickligt att leka med andra på 10 år med samma förmåga, eftersom storleken på de äldre skulle göra barnets framsteg mycket svårt.
Så vad som görs är att klassificera dem efter födelsedatum: baby, yngel, barn, kadetter, ... en klassificering som beror året där varje barn föds och därför beroende på ålder. De tioåriga barnen leker alla med tioåringar och mot tioåringarna.
Så vad som händer är att inom tio år finns det de som just har träffats och det finns de som är mycket nära att fylla 11, eftersom de föddes under årets första månader. Det innebär att de i genomsnitt är högre, att de har mer vingar och att de kan ha lite mer skicklighet. Skillnaden är bara några månader, men det räcker för många fall att märka och markera de som är äldre.
Med tanke på denna situation tenderar tränare (detta händer särskilt i lagidrott) att välja dem när de gör laguppställningarna och det gör att de spelar mer som förrätt, tar mer erfarenhet, har mer förtroende för sina möjligheter och utvecklas mer än de som, efter ålder är de fysiskt mindre och spelar vanligtvis mindre i sina tävlingar.
Beviset i den spanska ligan
Kanske tycker vissa att det är absurt att förhållandena ska råda, men det beror inte på, som jag just sa, bara faktumet att Att spela fler minuter som start i tränings- och inlärningsåldern är en fördel för barn födda innan, och det finns fler som når första divisionen.
2011 genomfördes en studie som analyserade födelsedatum för spanska fotbollsspelare och uppgifterna var tydliga: 61,1% av spelarna föddes första halvåret, jämfört med 38,9% som föddes under andra terminen. Denna skillnad var ännu mer uttalad när man tittar på födelsedatum för utländska spelare, vilket vanligtvis är de som lagen undertecknar för att ge mervärde: 63,53% var från första terminjämfört vid 36,47% att de var från andra halvåret.
Två år senare, 2013, utvidgade samma författare till den studien informationen som tog dem från spelarna i stenbrottet i lagen i den spanska ligan och resultatet var tydligt: i stenbrottet 48% av spelarna föddes under det första kvartalet (inte termin).
När det som måste råda är lika möjligheter, inte resultat
Av detta överraskande bevis (som inte är så mycket, men som många inte vet), följer det att det som borde råda i lagsport är lika möjligheter, att alla barn kan leka, oavsett deras idrottsförhållanden. Om resultatet är resultatet och klassificeringen i slutet av ligan, kommer detta att fortsätta hända och vissa kommer att bli elitidrottare som faktiskt har färre villkor än andra.
