ANTINATALISM: RöRELSEN SOM VILL ATT VI SKA SLUTA FöRA BARN TILL VäRLDEN

Det är inte ett nytt koncept. "Antinatalism" född på 1800-talet som en ström som säger att det är oetiskt att ha biologiska barn, och det verkar som nu återvänder för att ta centrum för ungdomar som är emot att få fler barn till världen.

Bland de orsaker som försvararna påpekade: en överbefolkad värld där vatten och mat saknas för många människor, där vi förstör miljön och där vi inte slutar konsumera mer och mer resurser.

Men det finns mycket mer bakom.

Idén: att inte föra barn till världen

För drygt en månad sedan informerade vi er om den demografiska krisen som vårt land upplever: enligt de senaste uppgifterna från INE, har det lägsta antalet födda under 2018 registrerats sedan det finns rekord 1941.

och medan den naturliga förlusten av befolkningen stiger, förvånad över att möta återuppblomstring av en aktuell, kallad antinatalism, som precis förespråkar att inte föra barn till världen.

Det är sant att det ännu inte är utbrett, men det verkar som om det håller på att få styrka (särskilt bland unga människor) och vi tror att vi inte ska förakta det och förstå det.

Och vi gör det nu, några dagar efter att Raphael Samuel, en 27-årig indisk man, fördömde sina föräldrar "för att föra den till världen utan ditt samtycke."

I magneten "Jag valde inte att vara född": mannen som vill fördöma sina föräldrar för att ha fört honom till världen

Han säger på sociala nätverk att han är lycklig och att han har en bra relation med sina föräldrar, men han tror att han övervägs "din glädje och glädje" Inte att veta om han ville födas.

Antinatalism: en ideologi med historia

Även om det verkar som om antidatalismen är nya, är sanningen att de redan befann sig i tänkarna som Homer och räddades under 1800-talet av filosofen Schopenhauer. Idag är den högsta representanten David Benatar, en professor vid University of Cape Town, som försvarar nollfödda för att säkerställa att jorden är på en optimal nivå.

Dessa och andra reflektioner ingår i hans bok "Bättre att aldrig ha varit", vilket liknar den grundläggande texten för rörelsen mot födelse.

On MagnetAntinatalism har återvänt: argumenten från de som förespråkar slutar återge oss

Etiska, demografiska och sociala skäl

Foto: Raphael Samuels Facebook

Strömmen föddes motiverad av demografiska skäl (stor befolkning för få resurser), men över tid har deras försvarare (mestadels unga) lagt till etiska, sociala och demografiska skäl. Det vill säga, vi pratar om miljöargument, undviker andras smärta eller att varje kvinna bestämmer vad hon vill göra med sin kropp istället för att bli påtvingad.

Men förutom den demografiska etiken, Anti-Natalister försvarar också enskild etik, för vem kan säkerställa ett barns goda liv?

Dessa kan vara några av orsakerna till att denna ström växer till följare, som till och med tar till sterilisering för att säkerställa att de inte kommer att få avkommor.

Men det finns fler förklaringar så att samhället inte har några avkommor, till exempel de ekonomiska problemen som kväver en stor del av kvinnor: problem med arbete och familjeförsoning, låga löner, arbetssäkerhet ...

För tillfället, de flesta av Befolkningen ser skeptiskt på vad "antinatalism" betyder, för att någon ska säga oss om vi ska reproducera eller inte, men kanske skulle det vara bekvämt att inte sänka vår skydd helt.

Benatar själv erkänner att det är mycket osannolikt att människor beslutar att inte reproducera men insisterar på att åtminstone föräldrar ska vara ansvariga och inte ha fler barn än de kan uppfostra.

Vad tycker du om allt detta?

Foton | iStock