Jag tittade på en baby tidning och plötsligt hittade jag en annons som annonserar Anti-kvävningsmatare med vilket, och jag citerar ordfört, "Du kan mata ditt barn på ett säkert sätt. Ladda det med frukt, färska grönsaker, ostar eller kakor med full sinnesfrid eftersom bara näringsämnen passerar genom säkerhetsnätet.".
Detta påminde mig om att med min son som äldste fick vi en av dessa uppfinningar och jag blev förvånad över att se att det fortfarande kommersialiseras. Vi köpte den och trodde att det var en revolution, eftersom vi var rädda för att maten skulle kväva oss, men förväntningarna var inte helt uppfyllda. Det är därför jag vill komma ihåg de stunder som talade om uppfinningen. Anti-kvävningsmatare eller nät: revolution eller misslyckande?
Idén är bra, resultatet blir det inte
Tänk på att idén är bra om du kunde skapa en enhet som barn åt bitar utan att riskera att de skulle gå i halsen (tills de kvävs, förstås det), eller så tror jag, det är bra, för det mest I likhet med vad jag kommenterar redan, kallas det en mixer och krossar maten så att bitarna blir så släta att de inte kan kvävas.
Okej, låt oss prata om att ge honom bitar direkt ... det är ingenting. Det mest förnuftiga är det erbjuda bitarna i en presentation som barnet enkelt kan hantera för hand och kan hantera väl i munnen, för att tugga och / eller tappa bort dem och slutligen svälja dem.
Jag vet det Du kanske tror att de kommer att drunkna. Som det beror, det finns barn som passerar perfekt från titen till makaronerna och som inte smakar på puréerna förrän äldre, när de redan äter praktiskt taget allt.
Men ja, det finns också andra, som kostar dem mycket eftersom allt de sätter i munnen antar en arkadformad tortyr. Tja, idealet är vid sex månader, när de kan börja äta, erbjuda mat i en relativt enkel presentation för dem och se vad som händer. Om de mer eller mindre försvarar sig, gå vidare, fortsätter vi metoden. Om de bär det dödligt, är det värt mer gå för krossade och vänta lite.
Och använder antiahogo?
Då kommer det att finnas de som tänker: "Tja, vi väntar lite på att han kan äta bitarna och under tiden ger jag honom maten med anti-kvävningen." Och jag säger "bra som du vill, men det hjälper inte så mycket." Reklamen säger att näringsämnen passerar säkerhetsnätet. Och jag säger nej, vissa gör uppenbarligen, men många andra stannar där inne.
Jag minns att jag satte päron, äpple och kaka och ja, päronet sugade det på ett sådant sätt att det var uttorkat. Kom igen, att barnet åt nästan allt och det fanns en liten bit päron inne utan vatten (förmodligen en del av fibern). Äpplet sugade ett tag, men det kom praktiskt ut när det kom in. Kakan sugade den ett tag, men mycket av den lämnades dåligt bort och fängslade motbjudande mellan hålen i nätet. Bananen, som också kom in, säger jag inte ens.
Kom igen, barn, med anti-kvävningsnätet de äter mycket lite av det de erbjuds, mycket av de näringsämnen som finns kvar i nätet går förlorade och filmen kommer senare, när du måste rengöra den här luren full av slem och kasserad mat. Att om det är för slem, spelar det ingen roll, men att se att han knappt har ätit och att det finns rester av allt överallt är inte trevligt.
Rengör det som möjligt, du är några minuter med vattnet för att avkalka allt och låt det torka med tvekan om att du har lämnat lite mat där och att med vattnet, torkar det ensamt, kommer ett ekosystem av mikroorganismer inte att föröka sig där Du vill inte att din son ska suga.
Sedan lägger du bara i diskmaskinen, och efter några tvättar ser du att nätet inte längre är vitt, men mörknar vilket gör uppsättningen mer och mer motbjudande. Kom igen, så mycket historia och det enda du erbjuder barnet när du lägger mat inuti är en frisk "klubba", det vill säga en kruka som suga och sikla som smakar gott men matar lite.
För oss visade det sig naturligtvis vara ett misslyckande enligt uppfinningen och en annan kruka som vi köpte för att vi tyckte att den var användbar och att vi inte använde det andra eller det tredje barnet.
