Det finns så många olika synpunkter på olika saker i förhållande till föräldraskap, vård och beslutsfattande om våra barns liv, att det är ganska vanligt att läsa i stora sociala nätverk och långa debatter mellan föräldrar som tänker annorlunda.
Nyligen har Enedina Vance, mamma till ett sex månader gammalt bebis, som har orsakat en rörelse på sociala nätverk, när hon publicerade Ett fotografi av hennes dotter med en genomborrad kind. Men saker är inte som de verkar.
Enedina betraktas som en "inaktivist" (från engelska inactivist, av "intakt" och "aktivist"), för det är helt mot alla typer av modifieringar i spädbarns och barns kropp, ring omskärelse, perforeringar etc.
För att bevisa en poäng om detta beslutade hon att göra ett socialt experiment och publicerade på sitt Facebook-konto. ett fotografi av hans lilla dotter där vi kan se piercing som tydligen placerade honom på kinden.
Och för att få ännu större inverkan åtföljer Enedina sin dotters bild och piercing med ett ganska direkt och starkt budskap:
Så jag tog min dotter för att få hål i hennes kind!
Det ser väldigt vackert ut, eller hur? Jag vet bara att hon kommer att älska honom! Hon kommer att tacka mig när jag är äldre lol, om hon bestämmer sig för att hon inte gillar det, kan hon bara ta av det, inga problem.
Jag är mamman, hon är MIG RÄGGARE, jag kommer att göra vad jag vill! Jag kommer att fatta alla hennes beslut tills hon fyller 18 år, jag tog henne, jag är hennes ägare! Jag behöver inte någons tillstånd, jag tycker att det är bättre, snyggare och jag föredrar det med dess perforerade kind.
Det är INTE missbruk! I så fall skulle det vara olagligt, men det är det inte. Människor stansar sina barn varje dag och det är inte annorlunda.
MIN BABY, MIN BESLUT! BESLUT AV FÖRFÖRSÄLJARE, RÄTTIGHETER FÖR Föräldrarna! Döma inte min moderskap, vi väcker alla våra barn annorlunda, det är inget av ditt företag i alla fall!
Meddelandet och bilden har rasat hundratals människor och sedan publiceringen har Enedina fått dödshot och hatmeddelanden, bland vilka många har sagt att de kommer att ringa socialtjänster för att ta vårdnad om sin dotter.
Det som vissa inte märkte, var sarkasmen som modern brukade för att bevisa en sak om ämnet som hon försvarar så mycket: att inte förändra bebisens kropp, med särskild hänvisning till omskärelse. I en annan publikation klargjorde Enedina det uppenbart bilden av hans dotter med piercing hade ändrats med Photoshop och vad han försökte visa var att precis som de gjorde ett håravfall till en babypiercing, skulle de göra det genom att låta dem klippa huden vid omskärningstillfället.
Frågan om omskärelse har alltid varit kontroversiell eftersom åsikter är delade. Enedina till exempel, som bor i Storbritannien, säger det i det landet Det är en medicinsk procedur som betraktas som en sista utväg och görs endast vid behov.
Detta är helt motsatt i Förenta staterna, där det är en mycket vanlig praxis och som i många fall görs av sedvanligt och utan att det är nödvändigt. Minns att American Academy of Pediatrics 2012 förklarade sig för att omskär spädbarn. I sin hållning säger de det de tycker inte att det är nödvändigt att göra det, men det har fler fördelar än risker för spädbarn.
