Igår läste vi denna nyhet där Högsta domstolen hade avgjort rättspraxis med en dom som säger att i skilsmässa fall avstånd mellan föräldrar Inte bara gör det svårt, utan gör att gemensamt vårdnad om barn i allmänhet blir omöjligt, "med tanke på snedvridning" och "förändringar i barnets livsregime" som detta kan orsaka.
Och i detta specifika fall reste barnet var tredje vecka från San Sebastián, där han bodde med sin far, till Cádiz där han bodde med sin mamma som reser tusen kilometer varje gång och gick på två olika skolor.
Delad vårdnad och avstånd. När är det inte möjligt?
"Det är inte lämpligt att underkasta barnet två olika skolor, två olika vårdtjänster och resor på tusen kilometer var tredje vecka", inkluderar Högsta domstolens resolution som har försvarat barnets intresse "som kräver en stabil referensram, bort från en nomadisk existens".
När det gäller avståndet mellan föräldrarnas hemvist, och före det befintliga rättsliga vakuumet, har det redan varit flera gånger som Högsta domstolen har tvingat uttala sig."The avstånd mellan adresser måste beaktas för att inte tilldela vårdnad och delad vårdnad, bara när det kan skada barnets intresse att bo föräldrar i avlägsna kommuner, om det till exempel påverkar deras sömnperioder på grund av de förflyttningar de måste göra för att gå i skolan. "- Samla webben Legal News
Högsta domstolen avgörde för denna punkt för första gången i en dom som utfärdades i mars 2016, i vilken den förnekade den gemensamma vårdnad som begärdes av en far från Cádiz, på grund av avståndet mellan hans hem och barnets mor i Granada , cirka 300 km bort.
"Jag verkligen avstånd gör det inte bara svårt att anta det delade vårdnadssystemet med veckovisa vistelser, med tanke på den snedvridning som detta kan orsaka och förändringar i det minsta barns livsregime när den obligatoriska skolan är nära, alla skäl som motiverar förnekandet av det delade vårdnadssystemet "
I den andra domen som utfärdades i december 2016 nekades gemensam vårdnad eftersom föräldrarna bodde i två olika Madridstäder, åtskilda med 50 km. Mateo Bueno Lawyers blogg plockade upp det så här:
"Även om flera av kraven som normalt skulle ge upphov till inrättandet av den gemensamma vårdnadsregimen överensstämmer, det finns en omständighet som avskräcker det eftersom det innebär en förändring av barnets normala liv, speciellt när han når skolåldern, eftersom båda föräldrarna bor i befolkningar med cirka femtio kilometer mellan varandra och detta skulle innebära att barnet på olika veckor skulle behöva resa det stora avståndet för att resa till skolan. "
Men i det här andra fallet som vi läste på den spanska sammanslutningen av familjeadvokater, avskedade provinsdomstolen i Madrid ett överklagande som inlämnades av en kvinna som inte ville ha gemensamt vårdnad, bland annat påstått att avståndet på 25 km mellan hans hem och barnets far gjorde det omöjligt.
"Det är inte heller någon anledning att avvisa förslaget om gemensam vårdnad och vårdnad om att den tilltalade för närvarande behåller sin bostad i Madrid, och eftersom det inte är ett hinder som förhindrar livskraften i vårdnad och delad vårdnad från att förklara faktumet att klaganden är bosatt i ett område i Madrid, inte långt från staden Valdemoro, så att avståndet mellan en och en annan bostad, den senare av minderåriga i Valdemoro, inte är ett hinder för att ge upphov till det föreslagna dotterbolagsanspråket för klaganden ".
Det verkar därför tydligt att 25 kilometer bort är ingen anledning att förneka delad vårdnad, åtminstone i detta sista exempel, men som vi läser i denna nyhet, Rättspraxis förnekar i allmänhet delad vårdnad när det gäller bosättningen av föräldrar i olika städer.
Barns sunt förnuft och välfärd, nycklarna som alltid borde råda
Det råder ingen tvekan om att i fall av vänlig skilsmässa där föräldrar löser sina skillnader på ett civiliserat sätt, och det finns kärlek och hängivenhet till barn på båda sidor, delad vård är bäst för barnet eftersom det tillåter honom att njuta av båda föräldrarna lika.
Högsta domstolen själv beslutade 2011 "tillåter oss inte att dra slutsatsen att det är en exceptionell åtgärd, utan snarare, bör betraktas som det mest normala, eftersom det tillåter rätten att barn måste förhålla sig till båda föräldrarna att vara effektiva, även i krissituationer, när detta är möjligt och så länge det är ".
därför domstolarna och domstolarna har tillämpat denna regim nästan systematiskt även om det finns många advokater som överväger det bör tillämpas med mer mått och sunt förnufteftersom barnet i de flesta fall tvingas ständigt att ändra sin adress med de ändringar som detta kan orsaka.
Att kopiera skolor, läkare, packa och packa upp och resa hundratals kilometer varannan vecka är det ingen tvekan om att det måste förändra barnets liv väsentligt. Därför, även om paret bryter, vi får inte glömma att barns behov förblir desammaoch så mycket vi kan bör föräldrar vaka över dem och få dem att känna sig trygga och lugna med den nya situationen.
Att tillämpa sunt förnuft och alltid söka barnets fysiska och känslomässiga välbefinnande bör vara de två lokalerna som alltid kommer att råda i en skilsmässa, oavsett om det finns avstånd mellan hem eller inte. Tror du inte?
IStock-foton
Via 20 minuter
Hos spädbarn och mer separerade föräldrar, delad vårdnad, skilsmässa
