För några dagar sedan hörde jag vittnesbörd från en mamma som förklarade orolig att hennes son hade börjat uttrycka rädsla för saker som inte störde honom tidigare. Hon var så orolig att hon kom för att begära ett besök hos en barnpsykolog för att bedöma förändringen i sitt barns beteende.
Barnet hade då något mer än två år gammalt, och innan jag lät min sjuksköterska agera för att leta efter en möjlig fysiologisk orsak och innan jag lät min pseudopsycholog agera för att hitta orsaker som orsakar denna effekt beslutade jag att aktivera min fars sinne med sunt förnuft och tänker på hur mina barn levde rädsla.
Visst kommer mer än en mamma eller far att säga samma sak som mig: det är möjligt att det är något som en psykolog bör värdera, men det är helt normalt att ett barn inte har någon rädsla när han är ung och att ha några när han växer upp.
Du kan inte frukta det som inte är känt
Det är normalt eftersom yngre barn på många sätt är okunniga. De vet inte för många dåliga saker, de har inte sett för många tragedier (de flesta), de vet inte språket eller orden för mycket och de känner knappt sina känslor och därför det finns inte för många saker som kan skrämma dem.
Mörket är inget annat än bristen på ljus som lösas när mamma eller pappa trycker på en stor knapp. Jag vet inte om dig, men jag har sett mina barn gå i mörkret när de kommer in i underlandet, lyckligare än åtta, utan att se utöver ett spann på grund av bristen på ljus.
Tiden har gått, när de har vuxit, de har lärt sig vad monster är (genom filmer och berättelser), de har vetat vad ensamhet är (eftersom de har levt det eller känt det) och kort sagt har de blivit mer rationella varelser, bättre kunna förutse händelser (om jag kommer in på den platsen kan något hända) och bättre kunna föreställa mig.
Min filosofiprofessor vid BUP förklarade en gång något för mig som jag inte kommer att glömma: "vi kan inte föreställa oss vad vi inte har sett." Jag svarade att det inte var sant, för jag kunde rita ett monster på ett hemskt sätt som jag aldrig sett förut, och han sa nej, att detta monster skulle bildas av strukturer som jag redan visste eller hade sett vid ett annat tillfälle. Det skulle vara något nytt, ingen skulle veta det, men det skulle vara summan av många ingångar som jag hade fått under hela mitt liv.
Ett litet barn, som knappt vet, kan inte frukta vad han inte vet, helt enkelt för att han inte kan tänka på något du inte har sett eller känt. Det är därför små barn knappast är rädda för någonting. sedan, när de växer vet de, resonerar, tänker, teoretiserar och börjar därför ha rädsla.
Så tar vi barnet till psykologen?
Visst kommer många att fråga dig om moren slutligen tog barnet till psykologen. Jag vet inte, även om jag föreställer mig det. Jag har drabbats av min barns rädsla (ja, de mer än mig), men jag har alltid sett det som jag har förklarat det: en logisk konsekvens av mognad och kunskap. Jag skulle vara rädd för att mina barn inte skulle vara rädda för någonting, för de kanske inte skulle lära sig att tänka och teoretisera med vissa saker.
Jag tror inte att du måste gå till psykologen för att ett barn är rädd för något (såvida det inte är en fruktansvärd, inaktiverande rädsla som får barnet att inte leva i fred) för rädslorna, precis som de blir ett barn till en mer rationell varelse, de försvinner när de blir ännu mer rationella.
Ju mer de växer och mognar, desto mer kan de förstå att monster bara finns i filmerna, att i mörkret förblir världen densamma, bara det utan ljus, och att huset inte skar på grund av att någon har kommit in eller för att huset har bestämde sig för att gå en promenad, men förändringarna i temperaturen eller bostaden av huset på dess grunder gör det ibland knasande, för att ge några exempel.
