Varför ett barn inte kan manipulera sina föräldrar genom att gråta, enligt vetenskapen

För några dagar sedan kommenterade vi en studie som sa att de mest kärleksfulla och kommunikativa föräldrarna har mindre problematiska barn i skolan, och både jag och de som kommenterade kom till slutsatsen att det verkar otroligt att studier måste göras för att visa saker som verkar riktigt uppenbara .

Idag av denna anledning vill jag prata om gråt från barn för att försöka avmystifiera något som många människor har trott i många år, att bebisar kan manipulera sina föräldrar med deras gråt, det vill säga att de kan få sina föräldrar att agera på deras begär bara att gråta eller inte göra det, baserat på deras intelligens, deras ondska eller att vara rogues. Nej, detta är inte möjligt. ett barn kan inte manipulera sina föräldrar med gråt, och nu ska jag berätta varför.

Ja, bebisar försöker manipulera sina föräldrar och kontrollera dem

Människor tror att spädbarn kommer till världen för att plantera strid, att försöka, från början och med sina grundläggande verktyg, för att kontrollera sina föräldrar så att de gradvis får dem till två dockor att kontrollera när som helst. Visst vid mer än ett tillfälle kommer du ha hört eller fått råd som säger att "Låt honom gråta, att ingenting händer med honom", "gör inte vad han ber dig, att han försöker kontrollera dig", "om du tar det och ger upp det, du vinna. "

Det är till och med möjligt att du har hört fäder och mödrar förklara hur smarta barn är, som omedelbart lär sig att reta sina föräldrar: "Jag lämnar honom i spjälsängen och han börjar gråta, jag fångar honom och han slutar ... och om jag lämnar honom igen gråter han igen ... total manipulation".

Men nej, det är vetenskapligt omöjligt

Men det kan det inte vara. Ett barn på några dagar, ett barn på några veckor kan inte göra det. Utan att prata om vetenskap, bara med sunt förnuft, räcker det att veta att ett barn inte kan veta konsekvenserna av sina handlingar för att inse att det är omöjligt. Ett barn vet inte att om han gör A, så kommer B. Om han visste att det skulle vara ett rationellt varelse, och det är det fortfarande inte. Med andra ord, en baby vet inte att han kan manipulera människorna omkring sig, först för att han inte vet vad det är att manipulera och för det andra för kan inte simulera eller agera för att få vad han vill. För att kunna göra det måste han kunna tänka logiskt och veta att om han gråter kommer han att få sina föräldrar att lyssna på honom och att han från och med nu kommer att börja kontrollera dem lite mer, och så vidare, mer och mer, tills han kommer till makten .

Nej, en baby gråter för att han mår dåligt eller känner att något inte är rätt. Det är något helt primärt. Jag är hungrig, jag ber om mat ... men de frågar inte ens mat, de gråter och period: "min mage stör mig mycket ... buaaaa", precis som när de är kalla, varma eller känner sig ensamma. De tror inte att jag kommer att gråta för att se om de tar mig i mina armar, eller att jag kommer att gråta för att se om de täcker mig med ett litet täcke av björnar. De gråter för att de känner obehagliga saker, för att de inte har det lugnt och för att se om det med "buaaaa" visar sig att den som kommer rätt och tar bort det obehag.

Nu, på ett mer vetenskapligt sätt, bebisar, för att kunna kontrollera vuxna de behöver din rationella hjärna för att fungera, att dess frontala lobar syntetiserar glutamat, som är en neurotransmitter som är nödvändig för att tänka logiskt. Som ni kan föreställa er utvecklas hjärnorna inte tillräckligt för att glutamatsyntesen ska inträffa och faktiskt har deras frontala lober, som är en del av den rationella hjärnan, just börjat utvecklas.

Konsekvensen av detta är det spädbarn har inget logiskt tänkande, och eftersom de inte har det, är det omöjligt för dem att tänka på att manipulera sina föräldrar, eftersom de varken vet hur de ska manipulera eller vet de vad "far" är, och de vet inte heller att de som tar hand om honom är hans föräldrar och alltid kommer att vara med honom. De vet ingenting om det, så utan att veta det, hur de börjar tänka på att dra långsiktiga Machiavellian-planer. Dålig, nog måste försöka lugna det som får dem att må bra i nuet.