Vi luktade det och det är hemskt: fattiga barn växer upp med en mindre hjärna

Vad händer när regeringar tillåter familjer med få resurser? Att de har barn med ett "märke" som får dem att växa i ojämlikhet.

Ojämlikhet är inte bara den som ses, den uppenbara hur du klär dig, där du bor och vem du gnuggar med, utan också, och den som verkar samma eller mer fruktansvärda, den som inte ses, den som påverkar till utvecklingen av spädbarn och barn. Vad pratar jag om? Jag talar om den slutsats som en studie har nått, vilket visar det fattiga barn växer upp med en mindre hjärna.

Skyll stressen, dålig kost och sorg

Felet med att detta händer är miljön där ett barn föds. Där det finns stress, där barn inte har tillräckligt med mat och där sorg upprepas, nerverna att inte veta hur man ska gå vidare, depressionen av att se att man inte går framåt och svårigheterna att få din familj att utvecklas, barn utvecklas värre .

Hur mycket värre? Enligt studien vi diskuterade idag kan hjärnans storlek bli upp till 6% mindre än hos barn som tillhör högre sociala skikt.

Studiedata

Studien har genomförts i USA och har genomförts av neurovetenskapsmän Kimberly Noble, från Columbia University (New York) och Elizabeth Sowell, från barnsjukhuset i Los Angeles (Kalifornien), bland andra. För att genomföra det studerade de 1 099 personer mellan 3 och 20 år gamla, från familjer vars inkomster varierade från mindre än 4 500 euro till mer än 273 000 euro per år.

Liksom i USA tillhör de fattigaste människorna vanligtvis till minoritetsetniska grupper som studerade den genetiska grunden för varje person så att eventuella skillnader efter etnicitet inte skulle skjuva de slutliga uppgifterna (om till exempel personer med latinskt ursprung hade en egen hjärna mindre, och detta inte beaktades i uppgifterna, skulle slutsatsen av studien vara fel.

Hur studerade de hjärnan hos så många människor? Tja, göra en MR-kod för att studera hjärnans kortikala yta, som är det område som ansvarar för utvecklingen av språk, minne och kreativitet och fantasi. Eftersom det är en del av hjärnan som ökar i storlek under barndomen och tonåren, ansåg de det som en bra indikator på möjliga skillnader baserade på social status.

Som vi läser i La Vanguardia förklarar Natalie Brito, en av forskarna, det på detta sätt:

En dålig utbildning, brist på stimulering eller ackompanjemang i lärande eller ett obehagligt sammanhang som en stressad miljö och en obalanserad kost är faktorer som utan tvekan har att göra med fattigdom och begränsa hjärnans utveckling.

Ju mindre, desto större skillnad

I studien såg de att när det var få skillnader i missgynnade familjer var skillnaden större. Det är när familjer debiteras några tusen euro mer än de fattigaste var hjärnstorleken redan mycket större.

Om denna skillnad på några tusen euro var i överklassens barn, var hjärnstorleken inte så stor i jämförelse.

Detta är logiskt, eftersom hjärnorna inte är tomma behållare som uteslutande beror på föräldrarnas inkomster, och mellan laddning, till exempel 200 000 euro per år och 250 000, kommer skillnaderna att märkas mycket, eftersom det antagligen påverkar mycket lite i utbildning och livsstil hos barn. Skillnaden mellan att ta ut 4 500 euro och 8 000 är dock uppenbar: de är bara 3 500 euro mer, men det är nästan dubbelt så mycket som den fattigaste familjen.

Vi såg det för några veckor sedan på bloggen

När vi för mindre än en månad sedan talade om hur bröstmjölk hjälper till att utveckla barns hjärnor på rätt sätt, visar vi dig en graf som visade det och som dessutom påpekade skillnaderna enligt sociala skikt.

I och (siffrorna vertikalt) ser vi den intellektuella kvoten på befolkningen. I x (horisontellt) ser vi tiden, i månader, för amning. Vi såg att mer tid suger, större intellektuell kvotient, men vi såg också, och det är det som berör oss idag, att det fanns några trianglar (3: e), några rutor (2: a) och några romb (1: a) som placerade oss i grafiken på människor enligt inkomst. Där var skillnaderna avgrund, för de som hade mer inkomst (3: e) hade en IQ som alltid var mycket högre än de som hade mindre (1: a).

Nackdelarna är reversibla

Eftersom de studerade barnen och ungdomarna var minst tre år, vet vi inte om spädbarn redan är födda med en mindre hjärna än andra, även om de orsaker som förklarats av studieförfattarna verkar som om det viktigaste är livsstilen, stimuli som du får och miljön som "andas". Detta gör, tack och lov, dessa nackdelar är reversibla och kan lindras eller till och med övervinnas Om barnet får det han behöver, om han börjar leva i en annan miljö eller om hans direkta miljö förändras på något sätt.

I Houston:

Hjärnans plastisitet får oss att tro att genom ökad uppmärksamhet på barn eller förbättringar i kosten kan skillnader i hjärnan minskas eller elimineras.

Kom sedan, vi kastar bollen till våra regeringar eftersom de får fler och fler fattiga människor (och fler fattiga barn) medan de fortsätter att skära ned resurser på utbildning. Vill du ha en orolig befolkning? Jag tvivlar inte.

Foton | Flickr, Thinkstock On Babies och mer | Barnets hjärna, Barnets hjärna: hur man kan hjälpa till att utveckla den korrekta (I) och (II), Barns hjärnor verkar växa längre ju längre de ammas