I Spanien debatten som kan bli en kvinna om om det är bättre att ha en normal förlossning eller kejsarsnitt Det är inte särskilt användbart eftersom i privat sjukvård, där majoriteten föder, görs kejsarsnitt endast om barnläkaren tycker att han borde göra det.
Men det finns länder i Amerika, där många av våra läsare är, där läkare informerar kvinnor om de två alternativen så att de är de de väljer, i många fall som felaktigt representerar informationen att välja kejsarsnitt och jag föder inte när idealet är motsatt. Det är därför vi idag vill ge dig en varning: framtida mamma, misstro läkaren som rekommenderar en kejsarsnitt i en normal graviditet.
De otroliga och ansvarslösa kejsarsnittet
För ungefär ett år sedan hoppade larm i Dominikanska republiken när de nådde den fruktansvärda siffran 56% av leveranserna slutade i kejsarsnitt. När man beskjuter den sågs det att i folkhälsan var andelen kejsarsnitt 44% och privat av 87% (Endast 13% födde vaginalt!).
Något liknande hände i Brasilien, eftersom de såg att det fanns 52% som födde med kejsarsnitt, i vad som anses vara helt omöjligt att tro, även om de är ansvarslösa.
Det är omöjligt att tro eftersom det inte finns något sätt att tro att mer än hälften av kvinnorna har en nödsituation där de behöver kejsarsnitt och ansvarslöst eftersom Kejsarsnitt har fler risker än en normal leverans; och också, eftersom dessa siffror är helt långt ifrån de som rekommenderas av Världshälsoorganisationen, när den säger att endast en av tio leveranser ska sluta i kejsarsnitt (10%, även om 15% anses vara acceptabla).
De lögner som läkare kan berätta för kvinnor
I Facebooks kommentarer till inlägg som vi publicerar har vi ofta stött på fraser och argument för kvinnor som försvarar kejsarsnittet baserat på vad läkarna har förklarat för dem. Ibland har vi lagt bilder på nyfödda och vissa kvinnor har sagt saker som "Han är väldigt lila, hur farlig, han borde ha födts av kejsarsnitt", "Om han hade födts av kejsarsnitt hade det varit bättre för hans lilla huvud" eller "För kvinnan är det bättre födas med kejsarsnitt eftersom det här sättet inte lider av din vagina ”.
Det vill säga, vissa läkare ägnar sig åt att övertyga kvinnor om att det är bättre för dem och deras barn att ha en C-sektion (kanske för att en C-sektion kostar mer pengar och så sjukhus och de tar ut mer) och uppfinner argument som t.ex. den av barnets färg, när alla barn föds moraditos eftersom de vid födelsen måste börja andas och ta emot syre från utsidan; såsom att födelsen deformerar barnets huvud och det är farligt, när huvudet kan deformeras för att passera genom födelseskanalen och sedan återfå sin form när den lämnar, utan att vara en risk för barnet; och eftersom det är bättre för kvinnors och spädbarns hälsa när det i verkligheten är det innebär många fler risker.
Risker för kejsarsnitt
Om graviditeten är normal är idealet det leveransen är också normal. Normalt, vad skulle hända om ingen hjälpte kvinnan när som helst. Sammanträdena började, utvidgningen skulle äga rum, livmoderhalsen skulle raderas, lusten att trycka skulle dyka upp och efter ett tag av bud skulle barnet födas. Det är så enkelt i de flesta fall, men om något går fel tenderar kvinnor att föda sjukhus.
Om något går fel, eller om det är mycket tydligt att vaginal tillförsel kan vara farlig (eller om det måste avanceras av någon anledning och induktionen inte fortskrider), görs C-avsnitt eftersom Det slutliga målet är att skydda mamman och barnets liv. Men i en normal graviditet, utan risk, gör C-avsnitt direkt? Det är meningslöst på grund av de risker som ingår och eftersom återhämtningen vanligtvis är mycket sämre än när födelsen är vaginal. De vill lämna mamma irriterad utan att behöva när hon bättre skulle kunna ta hand om sitt barn efter förlossningen.
Vilka är riskerna med kejsarsnitt? Även om många tycker att det är en lögn, eftersom det är relativt säkert att födda med kejsarsnitt idag, Kejsarsnitt innebär större risker än att fostra vaginaltoch därför rekommendationen är att de endast används om det är absolut nödvändigt. Riskerna är:
- Infektion av urinblåsan eller livmodern, eftersom det är en kirurgisk ingripande med sår och brist i livmodern, som borde läka.
- Skada på urinvägarna.
- Skada på barnet (vi har redan sett här ett sår som gjordes under kejsarsnitt).
- Hos spädbarn är det fem gånger oftare att andningshjälp utförs och fem gånger oftare att de är inlagda på mellan- eller intensivvård.
- Spädbarn födda med schemalagd kejsarsnitt är vid fyra gånger större risk att utveckla persistent pulmonell hypertoni (persistent pulmonell hypertoni är ett hot mot livet).
- Spädbarn födda med kejsarsnitt är mindre benägna att ammas, och när de får bröstmjölk gör de det vanligtvis under kortare tid.
- Ökad risk för placenta previa vid framtida graviditeter.
- Ökad risk för morkaka fäst vid framtida graviditeter (moderkakan har svårt att separera efter nästa förlossning).
- Ökad risk för livmodersbrott.
- Ökad risk för blödning till följd av de tre tidigare situationerna.
- Blödning från blödning i interventionsområdet (vilket kan kräva blodtransfusioner och i värsta fall avlägsnande av livmodern).
- Att blodproppar inträffar som når bäckenven eller benen.
- Sårinfektion.
- Mödradödlighet riskerar 5 till 7 gånger högre.
Det vill säga, kejsarsnittet är ett ingripande som har räddat tusentals barn och deras mödrar när saker blir komplicerade, men det Det sätter också tusentals barn och deras mödrar i riskzonen eftersom hennes graviditeter är normala och hennes födelser, troligen, skulle bli det också.
Det är därför vi måste misstro läkarna som sätter komfort eller pengar de kommer att få till hälsa hos mamma och bebis och leta efter proffs som hjälper mödrar att förstå hur en graviditet och en normal födelse är och har gjort det de huvudpersoner av deras graviditet och förlossningoch utnyttjar styrkan och förtroendet som varje kvinna borde födda sitt barn.
