Som ni alla vet, bröstmjölk är den bästa maten ett barn kan fåOch i själva verket är amning det mest logiska sättet att mata det om vi tar hänsyn till att bröstet är en specifik mjölk för mänskliga barn och att det dessutom är en specifik mjölk från varje mamma för sitt barn. Det beror bland annat på att det hjälper barnet att utvecklas ordentligt när det föds och att fortsätta få försvar.
Bröstmjölk hjälper ammade barn att utveckla sin intelligens lite mer än om de inte ammar, även om detta är information som ofta betraktas som kontroversiell (och ofta smärtsamt för dem som inte ammar), även om Det finns andra faktorer som påverkar intelligensen mycket mer än amningsom den ekonomiska och sociala miljöntill exempel.
Är ammade barn smartare?
Visst vid flera tillfällen har du hört den här frasen som ett försvar för amning: ammande barn är smartare. Tja, om vi tar alla ammade barn till ena sidan, och alla icke-ammade barn till en annan, och vi gör en studie, är det möjligt att det kan visas att genomsnittet i intelligenskontroller är lite högre hos barn ammas. Men det betyder inte att ett ammande barn är smartare än barn som inte ammar, eftersom det inte är sant.
Med andra ord: det finns många barn som aldrig har provat bröstmjölk som är smartare än många ammade barn. Och orsaken är densamma som jag kommer att förklara i inlägget: intelligens beror på många andra saker, förutom mjölken som ett barn tar vid födseln.
Men hur som helst, låt oss se vad bevisen säger om bröstmjölk och intelligens:
- En översyn av studier som genomfördes 2015, som analyserade alla studier som undersökte förhållandet mellan bröstmjölk och intelligens, drog slutsatsen att ammade barn har 2,62 till 3,44 poäng mer än IQ än de som inte ammar.
- En annan granskning av studier som publicerades i år 2017 tyder på att ammande har effekter under barndomen och till och med tonåren, medan ammningstiden och den mottagna mängden bröstmjölk är en viktig faktor: ju mer tid och kvantitet, desto större blir effekten.
Och vad betyder detta? Tja, vad jag har sagt ovan: ett ammande barn är lite smartare än om han inte hade ammats, men inte nödvändigtvis smartare än barn som inte ammar. Kom igen, att jag, som knappt tog en tit, Jag skulle vara lite smartare om min mamma hade ammat mig längre. Vad skulle göra mig annorlunda? Jag vet inte, men förmodligen skulle skillnaden vara ganska försumbar, om vi talar om 2 till 3 poäng i den intellektuella kvoten.
Hur ett barns miljö påverkar intelligensen
Det är mycket bra att vi som ett samhälle förespråkar att främja och försvara amning av spädbarn och kvinnor så att varje kvinna som vill amma kan göra det som hon vill och när hon vill, utan värderingsbedömningar eller tryck; men detta betyder inte att de som ett samhälle, och särskilt regeringar, inte måste se till andra saker, till exempel villkoren där många barn växer och utvecklas.
Och det är att barns intelligens till stor del bestäms av platsen där de är födda, eller vad som är samma, för familjen där de är födda.
Denna graf, som är en del av en studie som vi nämnde för ett tag sedan, visar tydligt. Om du tittar, berättar det för oss vad som är den intellektuella kvoten (IQ) för vuxna baserat på den tid de ammade. Ju fler månader en person tar bröstet, desto högre är den intellektuella kvoten (se grafen från vänster till höger).
Vad händer nu om vi tittar på grafen från topp till botten? Vi ser en grön romb (barn till familjer som debiterar mindre), en blå fyrkant (barn till familjer som tar ut lite mer) och en rosa triangel (barn till familjer som tar ut mer). Således observerar vi att skillnaden i intellektuell kvotient för de studerade ämnen var mycket högre när jag jämförde förälders löner, vilket när man jämför den typ av amning de gjorde.
Om skillnaden mellan ammade och icke-ammade är cirka 2-3 poäng, blir skillnaden mellan dem som debiterar mer och de som debiterar mindre upp till 13 poäng.
Således, om vi jämför en baby som inte ammar född i en familj i en hög ekonomisk och social miljö med en baby som ammar 12 månader i en familj med mindre lön, är skillnaden i den intellektuella kvoten cirka 10-11 poäng till förmån för barnet som tar en flaska.
Och om vi jämför samma barn som inte ammar född i en familj med höga löner med en som gör det, också från samma miljö? Skillnaden är ungefär 5-6 poäng. Vad händer om de två kommer från familjer med lägre löner? Cirka 3 poäng eller så.
Avslutande
Du undrar kanske vart allt detta leder. Jag föreställer mig att alla kommer att dra sina slutsatser. Jag vill bara komma till den punkten där om en mamma och / eller en far är oroliga för att deras barn inte har ammats och de får höra att de kommer att vara mindre intelligenta, eller mindre intelligenta, relativisera och vara tydliga att miljön är mycket viktigare, i denna mening, att mjölken du dricker vid födseln.
Om du kan amma, perfekt; om det inte kan, kommer skillnaden att vara mycket liten och kan alltid lindras eller minskas med tillräckliga stimuli och en sund och balanserad kost. Det är därför det är mycket bra för amning att fortsätta att främjas och att yrkesutövare utbildas för att hjälpa kvinnor som vill amma, men kampen för att se till att kvinnor inte ska försummas det finns inga fattiga barn. De är inte skylden för att de är födda i en ojämlik värld.
Foton | iStock
I bebisar och mer | Barn som dricker konstgjord mjölk har en sämre hjärnutveckling än de som dricker bröstmjölk. Varför amning rekommenderas upp till två år eller mer, Amning gynnar långsiktig kognitiv utveckling
