men omskärelse Det har varit ofta i USA. under många år, och det är också i andra länder av religiösa skäl, anser experter i Storbritannien att det är det en onödig och riskabel praxis och det var därför de hade klagat över försäljningen av inlärningssatser som de som visas på bilden.
Tydligen sålde Amazon det med motsvarande kirurgiskt material och en modell av ett barns könsorgan. Ett brev från National Secular Society (NSS), som förklarar riskerna och orsakerna till denna praxis, fick de ansvariga för det välkända multinationella att ta bort nämnda kit.
Brevet från Dr. Antony Lempert från NSS
Som vi läste i The Guardian, förklarade presidenten för det medicinska forumet för NSS för Amazon att det i Storbritannien inte finns någon klar reglering beträffande manlig omskärelse, och han hävdade att försäljningen till allmänheten av ett lärande skulle kunna uppmuntra till okvalificerade proffs att utföra onödiga operationer under farliga förhållanden för dem, även utanför ett operationsrum, där barnet utsätts för större skador och även risk för infektion.
Och det är att i fler och fler länder anses det att icke-terapeutisk omskärelse är meningslös. Med orden från Lempert:
(Omskärelse) ger små barn risk för dödsfall och allvarliga skador. Denna praxis skulle kunna uppmuntras genom moraliskt försumlig försäljning av barns omskärningsträningssatser till allmänheten.
Satsen togs bort denna onsdag
Amazon bekräftade tillbakadragandet av satserna den senaste onsdagen. Uppenbarligen såldes de med modeller av olika hudtoner och annonserades som "gjorda med mjukt material, vilket är flexibelt, delikat och realistiskt vid beröringen" (vi kunde nästan lägga till att de kunde säljas för andra mer perverse ändamål).
En av säljarna av dessa produkter var tillverkaren Life / Form, och intressant är det fortfarande till salu i USA, där interventionen, som jag säger, fortfarande görs i många fall av sociala skäl snarare än religiös (i många familjer det görs för att resten av pojkarna omskärdes vid födelsen, som en tradition, eller för att förhindra att den lilla känner sig annorlunda än resten).
Omskärelse utförs främst i judiska och muslimska familjer; I Katalonien, till exempel, där det finns en stor närvaro av familjer med Maghreb-ursprung, genomfördes det av religiösa skäl på offentliga sjukhus. För några år sedan drogs dock denna praxis ur tjänsteportföljen eftersom den ansågs vara den Det var inte en nödvändig eller rekommenderad praxis.
Enligt Lempert, ingen medicinsk förening i världen rekommenderar omskärelse längre, medan British Association of Pediatric Surgeons varnar för att praktiken av omskärelse hos spädbarn är mycket sällsynt eftersom det finns inget kliniskt skäloch att om det är gjort bör det utövas av medicinska experter på barnkirurgi.
Omskärningsrisker
Även i USA American Academy of Pediatrics föreslår att omskärelse kan medföra vissa fördelar hos barnet, till exempel en lägre risk för urinvägsinfektioner, penilcancer och sexuella kontaktsjukdomar (även om bevisen är oöverträffad), anses det vara en smärtsam ingripande i många fall och har också associerats skador och till och med dödsfall.
2009 registrerades 105 besök för omskärelsesrelaterade skador på Birmingham-sjukhuset, och 2011 var de det 11 barn antagna på en nyfödda ICU för allvarliga komplikationer som är direkt relaterade.
Därför anser de att försäljningen av dessa kit kan normalisera en praxis som bör upphöra att genomföras, särskilt i ett land där det, eftersom det inte är reglerat, kan orsaka vad vi redan har nämnt ovan: att människor utan nödvändig kvalifikation, eller utan tillräcklig erfarenhet, genomföra dessa ingripanden som sätter barnens liv i riskzonen.
Citera Lempert igen och som en slutsats till inlägget:
Ett växande antal läkare och advokater ifrågasätter tvingande könsdelar och känner igen behovet av att skydda barn från denna oetiska praxis. Religionsfrihet är inte en absolut rättighet och motiverar verkligen inte amputationen av hälsosamma och funktionella delar av bebis kroppar.
