I november 2016 publicerade jag ett inlägg där jag förklarade hur "hjälp" -flaskorna på modersjukhus, som i många fall kallas "piratflaska", eftersom det ges till spädbarn utan att mamman vet, och normalt utan att det faktiskt behövde barnet, orsakade det många fall av komjölkproteinallergi (CMPA).
Nu, mer än ett år senare, berättar vi att en studie som genomförs i Guadalajara sjukhus stöder denna slutsats genom att för närvarande överväga hypotesen som säger att ge konstgjord mjölk till spädbarn (som kommer från komjölk och innehåller dessa proteiner) och sedan fortsätter med exklusiv amning, ökar risken för att kroppen reagerar igen.
En utställning som förbereder kroppen att reagera
Som vi läser i Medical Writing, har forskningens huvudkoordinator, Gonzalo Galicia, säkerställer att risken inträffar genom att ge konstgjord mjölk till ett barn som sedan ammar uteslutande i månader. När du ger en flaska igen stimuleras immunminnet och det är mer troligt att du har en allergi.
Detta, i kristen, kan sammanfattas enligt följande:
Kumjölk är inte en mat vi tolererar för ja, för Det är inte en mat av vårt slag, och vår kropp måste acceptera det. Ett barns tarm har som uppdrag att försvara det mot farliga ämnen från andra, så när något nytt kommer måste det bestämma om det är en fara (orsakar ett immunsvar) eller om det inte är det.
Således, när en mat anländer för första gången, tarmen bestämmer om det kommer att bli ett antigen (konstig mat) "Vän", eller om du kommer att överväga "Fienden". Denna skillnad är svår att förklara eftersom det inte ens är väl känt varför den inträffar: det sägs att det är något multifaktoriellt som beror på den genetiska benägenheten att vara allergisk mot mat, arten på maten, mängden den får, frekvensen, åldern när hon konsumerade den för första gången, immunförsvaret hos barnet (det är inte sjukt), om mamma konsumerade den gravida maten, om hon konsumerade den under amningen, etc.
Tja, tydligen, de första flaskorna med konstgjord mjölk är tillräckligt för att provocera motsatt svar hos vissa barn, men är otillräckliga för att orsaka mattolerans. Med andra ord, om de fortsätter att ta en flaska fler dagar, flera gånger, skulle risken för allergi vara mindre än om flaskan tas bort och sedan fortsätter med exklusiv amning.
Men detta betyder inte att det är bättre att göra en blandad amning för att undvika allergi, men att flaskorna bör begränsas under de första dagarna till det väsentliga: att piratflaskor inte längre finns och att om det behövs tillägg, försök när det är av bröstmjölk, och om det ska vara konstgjord mjölk, bedöma möjligheten att det hydrolyseras, så att barnets kropp inte blir "defensiv".
De såg att teorin bekräftas
Båda förklarar hypotesen, det visar sig att jag inte gav dig studiedata. För att utföra det togs ett prov med 77 barn med diagnosen APLV för att se om det fanns några perinatala faktorer associerade med diagnosen. De såg det det fanns ett samband mellan den initiala flaskan med tillskott och diagnosen, och det är därför de nu kommer att göra en ny undersökning med en kontrollgrupp för att fastställa om det finns orsakssamband, eller om det verkligen inte finns någon relation.
Med Galicias ord:
Valet av ämne var motiverat av det faktum att komjölkallergi blir allt vanligare och vi ville bedöma vilka faktorer som kan påverka utseendet från de första dagarna i barnets liv. Målet är att undvika dess utseende och att specialister tidigt kan identifiera symtomen på en patologi som ibland tar tid att identifiera och vanligtvis medför en stor hälsoutgift, utöver minskningen av barnets hälsa och välbefinnande.
Men ger du verkligen "pirat" -flaskor?
Jag har sett dem. Och även många mödrar (eftersom jag pratar dagligen med många mödrar och fäder på sociala nätverk och i samrådet) har berättat om det. Jag är säker på att det händer varje gång på färre sjukhus, men ja, många barn når armarna på sina mödrar med en mage full av en flaska som ingen bad om, inte ens barnet.
Antingen det, eller var tredje timme visas en sjuksköterska eller assistent med en flaska och lämnar den på bordet, om du vill ge den, oavsett om du ger en flaska, om du bara försöker amma.
Och skulle det inte vara bättre att hjälpa mödrar att amma?
Naturligtvis Vi pratar om kvinnor som sedan kommer att göra exklusiv amning, eller åtminstone de kommer att prova. Om de har svårigheter är det logiska att de får bästa uppmärksamhet och det någon ammarekspert börjar erbjuda lösningarjust för att minska så mycket som möjligt tillskott med konstgjord mjölk.
Om det äntligen är nödvändigt (eftersom ögat, barnets liv är viktigare än en eventuell framtida allergi), kompletteras det med glas, med relator eller med spruta (sprutfingermanöver) för att undvika så mycket som möjligt förvirring mellan bröstvårtan och bröstvårtan.
Samtidigt studeras de möjliga orsakerna till behov av ett tillskott och moderns mjölkekstraktion främjas för att uppnå det slutliga målet, som är att uppnå exklusiv framgångsrik amning.
För att minska risken för allergi vid komplettering är det kanske det bästa alternativet med hydrolyserad mjölk, eftersom det som det säger Gonzalo Galicia, det är en mjölk "vars protein går i så små delar att vårt immunsystem inte kan identifiera det och inte genererar det minnet".
Foton | iStock
I bebisar och mer | Allergier hos spädbarn: Allergi mot komjölksproteiner, mjölk är den första orsaken till allergi hos barn, botemedel mot ägg och mjölkallergi
