Astma är den vanligaste kroniska sjukdomen hos barn, men inte alla nödvändiga enheter för att mildra effekterna av astma, är lika effektiva som de borde, enligt en studie publicerad i tidskriften "Respiratory Care".
Israel Amirav, från avdelningen för pediatrik vid Safed Hospital (Israel), säger att "Intresset för dessa enheter har ökat och deras förbättring har gjort att deras effektivitet är 30% högre än för aerosoler."
I studien jämförde de effektiviteten hos sju ofta använda kameror och bekräftar att det finns för mycket dödutrymme, det vill säga att masken är för skrymmande och när fyllning med luft förloras en del av medicinen, dessutom är dess styvhet och brist på justering till ansiktet av barnet, orsakar att den nödvändiga dosen av medicinen inte tas emot. Chefen för neurofysiologitjänsten vid Niño Jesús-sjukhuset i Madrid, José Ramón Villa, säger att ”En kamera är inte densamma som en annan. Liksom med aerosoler förloras upp till 50% av produkten, detsamma händer med inhalatorer, även om det är i mindre mängder, beroende på variablerna som mäts i detta arbete. ”
Det påverkar också materialet på enheterna, ventilernas kvalitet och hur det pressas mot barnets ansikte, samt rengöring av enheterna. Plastkamrarna producerar elektrostatisk laddning, så att vissa partiklar av medicinen förblir fästa vid anordningens väggar, och i hygien är det nödvändigt att ta hänsyn till att inte torka dem, eftersom denna elektrostatiska laddning höjs.
För denna pulmonolog är de bästa kamerorna på vår marknad Aerochamber, Neurochamber och Babychamber, men endast i Baskien och Navarra finansieras av social trygghet, något obegripligt att vara medveten om behovet av dessa enheter och den betydande ökningen som Spanien lider av barnas astma
