Sedan 60-talet har barnläkare känt att den andra tvillingen vid födseln löper större risk för komplikationer under delen jämfört med den första, men den verkliga omfattningen av denna risk var okänd. I detta avseende läser vi i The World Health den studie som publicerades i British Medical Journal av forskare vid University of Cambridge (Storbritannien).
De samlade in uppgifter om de 5 758 tvillingleveranserna som inträffade i England, Nordirland och Wales mellan 1994 och 2001, varav i 1 377 fall en baby dog under förlossningen eller kort därefter.
De sökte och undersökte mödrarnas ålder, graviditetstid och födelsemetod för att kontrollera om det fanns en förening, och den första tydliga slutsatsen är att födelseordern spelar roll, under termen av graviditet den andra tvillingen som föds är två gånger så stor risk att dö än den förstaEn av de främsta orsakerna är bristen på syre (anoxi) medan mamman föder. När det gäller för tidiga tvillingförlossningar, de som inträffar före den 36: e graviditeten, förklarar forskarna att båda fostret har en liknande risk för dödsfall, kanske för tidigt döljer den lilla skillnaden i risk mellan att föds först eller senare.
Vid jämförelse av dödligheten hos spädbarn enligt metoden för födelse, visade kejsarsnödiga födelser en något lägre risk för död av det andra barnet på grund av syrebrist än av andra skäl som komplicerar förlossningen.
Slutsatsen på utredningen av Gordon Smith och hans team är att den absoluta risken är mycket liten, den andra tvillingen dör i en av varje 250 leveranser. Och även om dessa resultat liknar tidigare studier, de är otydliga, de bekräftar att de måste genomföra nya studier och ta reda på om det finns någon skyddande effekt av kejsarsnitt.
Låt oss ta hänsyn till uttalanden från Dr. F. Sessions Cole, som också är chef för neonatal medicin och chef för den nyfödda intensivvårdsavdelningen vid St. Louis Children's Hospital, ”Jag skulle inte vilja att den här studien skulle bli en ursäkt för övertyga tvillingarnas mödrar att välja kejsarsnitt. "
