De amerikanska hälsomyndigheterna kommer att göra det de överväger möjligheten att omskära alla nyfödda för att förhindra AIDS-infektioner.
Nya studier visar att i afrikanska länder där AIDS drabbar en stor del av befolkningen (Kenya, Sydafrika och Uganda) är heteroseksuella män som genomgår omskärelse 60% mindre benägna att få HIV.
Med tanke på denna nyhet har en stor social debatt inletts med människor mot denna åtgärd, som tror att det är en onödig operation och utan samtycke från barnen och människorna som stöder den, som tror att alla åtgärder som tjänar till att minska Risk för smitta bör beaktas.
AAP (American Pediatric Association) säger att omskärelse "inte är nödvändigt" för barnets framtida välbefinnande, så det är ett ingripande som inte ens täcks av folkhälsosystemet i vissa stater.
I Spanien görs det genom att påstå religiösa skäl, eftersom det anses att det är bättre att utföra ingripandet i en kontrollerad och aseptisk miljö än att tvinga föräldrarna att resa till sitt ursprungsland för att driva barnet under mer än tveksamma förhållanden i vissa fall.
När det gäller frågan om omskärelse och HIV, Jag tycker att det är skandalöst att göra en kirurgisk ingripande på en nyfödd för att undvika en sjukdom vars risk att drabbas av den, när den växer, kan vara mycket mindre.
När dagens barn har sex är det möjligt att det redan finns ett HIV-vaccin och, om inte, måste vi fortsätta att förlita oss på sexundervisning, användningen av preventivmetoder som fungerar som en barriär (kondomer, för att gå mer snabbt) och i individens förmåga att ha viss personlig hygien.
PD: Jag älskar min forhud. Jag är ledsen, men jag kan inte föreställa mig mitt liv utan honom.
