Idag ville jag kommentera en text som jag tyckte ganska olycklig för att försvara amning. För att sätta oss själva i en situation är det en grupp på Facebook som kallas Amning och de sju dödliga synderna och som enligt min åsikt existerar i den oförskämdhet och misstag som den avser att fördöma.
Det kunde perfekt ha fått titeln "Konstgjord amning och de sju dödliga synderna" eller "Jag tror också att mödrar som flaskar syndar".
Gruppen är offentlig, och den fullständiga texten som jag sammanfattar här och extraherar de sju synderna kan läsas i presentationen. Det är en scen där en mamma ammar och attackeras av olika individer som ser amning som en synd.
Men om vi läser var och en av de fraser som tas upp noggrant visar det sig att syndarna inte ammar mammor utan flaskmamma.
Det vill säga, argumentet ogiltigförklaras och vänds helt och hållet: det visar sig att jag inte kallas "syndare" utan snarare du som flaskfoder begår de sju dödliga synderna (ja, kanske det mest tveksamma är lust).
Dessutom blandas försvaret för amning mot störningar i namnet moral och okunnighet med en direkt attack mot mödrar som inte ammar. Är det nödvändigt?
De sju dödliga synderna
Dessa är de anklagelser som en ammande mamma står inför:
ARROGANS:Du kommer att säga vad du vill, men mitt barn har växt upp till flaskan och är friskare och smartare än all tit som jag vet ...
Lättja:
Jag gör en flaska som en karaff och lägger den på min mormor eller hennes far och jag vilar, att titen är väldigt trött ...
LUST:
Åh, tjej, till dig så länge som någon suger dig en titta och gå och lära dem ... Ditt barn är en så ond liten ond ...
Girighet:
Jag är så ledsen, men mina bröst är mina, och jag kommer inte att låta pojken riva dem ihop med flaskor!
gula:
Jag ger inte titten eller galen, så jag kan äta och dricka vad jag vill, för att se om jag inte kommer att kunna ta ett lugnt kuba för att vara mamma!
IRA:
Du tror att andra är dåliga mödrar bara för att vi inte har gett titten, jag gav inte den för att jag inte ville!
ENVY:
Tja, jag har inte gett titten för jag hade ingen mjölk och jag tog p-piller för att klippa den, så jag har inget annat val än att ge en flaska ...
Kort sagt, ammande mödrar är syndare (se lust ...) och inducerar också synd för andra (stolthet, ilska, avund ...).
Men antingen är jag inte så bra på att förstå texter, eller så är min sammanfattning helt annorlunda än de sista linjerna.
Men vem syndar här?
Jag tror inte att andra slutsatser kan dras från föregående läsning. Sammanfattningsvis: Flaskgivande mödrar är fantastiska, lata, giriga, giriga eller giriga, arga och avundsjuk. Det verkar som om den enda synden som icke-ammande mödrar räddas från är lustens. Hur som helst, synd.
Med mängden vetenskapliga och / eller vackra och exakta argument för att försvara amning, verkar faller i dessa absurdititeter för mig ett misstag och jag tror också att det ger upphov till mödrar som ger flaskor eller någon annan som läser dem pratar om "Fundamentalism of the tit".
För mammor som vill amma, säger jag att jag lyckligtvis inte har mött kommentarer som de som anges i texten under de nästan två år som ammar mina barn. Jag har inte anklagats för någon synd eller känt mig attackerad. Jag har ammat i byar, i städer och i olika länder, på gatan, i museer, på flygplan och på restauranger.
Du kan ge en tit utan att bli attackerad och förföljd, det är möjligt, det vittnar jag om. Låt oss se om någon mamma vill spara problem med den här typen av historier.
Ja, jag har känt några nyfikna ögon, av konstighet, men aldrig av förargelse och naturligtvis har ingen kommit för att kommentera stycket eller komma in på mina saker.
Jag är övertygad om att det kommer att finnas mödrar som har varit tvungna att lyssna på vissa snäckor och nonsens, och dessa respektlösa intrång (jag vill tro att de är det minsta) kan inte försvaras eller tolereras på något sätt. Här har vi kommenterat några sorgliga nyheter om det för att visa vår oenighet, och vi kommer att fortsätta göra det.
Men motiverar det att återvända attacken med samma spel? För om brottet är för det ena kan det vara för det andra.
Det värsta med den här texten är att det inte ens är ett "du ger mig, jag ger det tillbaka till dig" eller betalar med samma valuta, du förolämpar mig. Jag förolämpar dig (det skulle inte motivera det enligt min åsikt), för det passar inte mig huvudet för hur någon, dock vred på sinnet, kan anklaga en mamma som ammar avundsjuk, girig, arg ...
För mammor som flaskar matar, kommer jag att säga till dem att jag inte tror att de begår någon synd och att jag hoppas att de inte kommer in i sina liv med anklagelser av denna typ, så respektlöst, av någon, på samma sätt som jag inte vill Ammande mödrar
Vad tror du? Är allt giltigt i försvaret av amning? Är ett sådant försvar nödvändigt, som blir en meningslös attack? Har du förolämpats under amningen? Och medan du gav en flaska?
Officiell webbplats | Facebook
Foto | lisadragon på Flickr
I bebisar och mer | Amning eller konstgjord mjölk: Förvirring av nya mödrar, Amning offentligt
