Efter flera inlägg som kommenterar de argument som vissa hälso-och sjukvårdspersonal erbjuder ammande mammor under lång tid idag erbjuder vi dig den sista, som kommer att fortsätta kritik som läkare och gynekologer kan göra mot långvarig amning.
Förhoppningsvis, som vi har kommenterat vid andra tillfällen, återvinner proffsen sig själva, uppdaterar sin kunskap om amning och framför allt undviker värderingar och är respektfulla (det verkar otroligt att du måste "be" om respekt, men många av fraser och kritik är det, otrolig respekt för mödrarna som ammar).
"Om dina bröstvårtor gör ont, avvänta"
Denna fras berättades av en gynekolog till en mamma som ammade sitt barn under några dagar, som berättade för henne att hennes bröstvårtor gjorde ont när hon ammade.
Jag antar att det stannade "bredare än länge", eftersom lösningen, vad som sägs lösning, erbjöd ingen. "Om det gör ont, så ge det inte" är som att berätta för någon att "om din fot gör ont när du springer, sluta springa." Kom igen, vilket betyder att man inte säger något, för mamman vet redan att om hon vill sluta amma och smärtan försvinner direkt.
Synd, med tanke på att det finns många saker att göra och försök innan man ber en mamma att sluta amma.
"Från två år är dåligt för dess utveckling"
Detta sa av en läkare när han pratade med en mamma som ammade sin 3-åriga dotter. Först och främst tycker jag att vi bör gratulera den här professionella för att ha accepterat förlängd amning upp till 2 år (mycket för vad vi är vana vid att läsa), för jag vet inte vilken anledning eller personlig åsikt, han anser att från 2 år Det är dåligt för utvecklingen.
Som ni vet WHO säger att idealet är att ett barn ska suga upp till 2 år och sedan så länge de båda vill. Lawrence Gartner, ordförande för den ammande arbetsgruppen AAP (American Pediatrics Association), förklarade i det sista uttalandet i detta avseende från 1997, att ”Akademin har inte satt någon gräns (för amning). Det finns barn som ammas fram till 4, 5 eller 6 år. Detta kan vara sällsynt, men inte skadligt. ”
Det finns inga studier som visar att barn som ammar mer än två år har sämre utveckling än de som lämnar vid två år eller tidigare. Som det vanligtvis sägs är en person oskyldig tills det har bevisats på annat sätt. I detta fall förblir bröstmjölk gynnsam, även vid två år, tills det har bevisats på annat sätt.
"Från 6 månader är bröstmjölk smutsigt vatten"
Inget vatten, inget aguachirri, inget mjölk som inte matar, direkt "smutsigt vatten". Eftersom titta, om det fortfarande var vatten, för vad barnet tar på sex månader, en vätska som släcker törsten, men naturligtvis, om det är smutsigt, dåligt ämne.
Och jag undrar, med antalet barn som är sju månader eller äldre och som fortfarande ammar, hur kan de inte berusas eller något med så mycket smutsigt vatten som kommer ut från brösten?
”Vem ammar du, det barnet? Den är redan väldigt gammal, ta bort den eller så kan jag inte ge dig Amoxicillin. Om du inte tar av titten och tar den och din son dör kommer det att vara ditt fel ”
Detta är en av mina favoriter, i grund och botten för att det är en av de mest beklagliga. Läkaren som verbaliserade det släppte på ett ögonblick tre eller fyra pärlor som är värda att analysera.
Börja med en värderingsbedömning ("det barnet är redan väldigt gammalt"), sedan det faktum att han är liten eller äldre är något som inte borde vara viktigt för honom och fortsätt med en onödig ordning ("kassera den eller så kan jag inte ge dig amoxicillin"), eftersom amoxicillin är ett antibiotikum som är kompatibelt med amning. Faktum är att det är så kompatibelt att när ett barn lider av en infektion tar han vanligtvis amoxicillin (det säkraste är att eftersom han är något äldre, har han någonsin tagit den), så det är absurd att förbjuda amning att ta amoxicillin om när Barn kräver att det föreskrivs samma antibiotika.
Om vi också funderar på att barnet redan är äldre är risken mycket lägre. Barnet dricker inte längre enbart mjölk utan tar i stället andra livsmedel och mängden han tar för sin vikt är proportionellt mindre än för ett barn som bara dricker bröstmjölk. Det är också ett barn med en mogenare tarm och med mycket mer vikt och av den anledningen påverkar mängden som kan passera genom mjölken och som barnet kan smälta mycket mindre.
Den sista meningen kan definieras som lustig. Det finns hundratals sätt att förklara riskerna som något innebär. Jag tror inte att "om ditt barn dör kommer det att vara ditt fel" är det lämpligaste eller mest etiska (och mindre när det inte är sant).
"Din mjölk bidrar inte med något, du passerar bara bakterierna"
att mjölken fortsätter att ge näringsämnen och försvar, oavsett barnets ålder, vi vet alla det, så du behöver inte gå djupare in i det. När det gäller bakterier, ja, naturligtvis passar bakterier, precis som när en baby suger en flaska, när han tar bakterierna i konstgjord mjölk, när han lägger handen till munnen, när mamma ger honom en kyss, när moster Pascuala fångar honom, den som inte tvättar händerna innan han tar barnet, för han säger att det är nonsens, när moster Paquita fångar honom, den tvättar händerna och rör vid munnen så att säga "ajó, ajó", när ...
"Du är en ansvarslös och en tredje världsist, ge dig en tit med bra konstgjord mjölk"
Naturligtvis är det. Oansvarligt och tredje världen är två av orden som kvinnor som går till gynekologen vill få när han ser att de ammar. Naturligtvis "med hur bra konstgjord mjölk är" vet jag inte hur det fortfarande kan vara kvinnor som är fast beslutna att bli "tredje världen".
Hur som helst, jag tror att du inte behöver fler kommentarer.
Förhoppningsvis är detta bara en anekdot inom kort
Nåväl, förhoppningsvis snart (månader, år), kan någon gå in och läsa detta och säga: ”Uff, det är sant, det fanns toaletter som sa till dig dessa saker för amning. Lyckligtvis har tiderna förändrats, proffs är mer medvetna och ansvarsfulla med befintlig information om amning och är mycket mer respektfulla för mödrar. ” Jag önskar det.
Foton | Flickr - Uqbar är tillbaka, viralbus, Daquella sätt
I bebisar och mer | Vilken kritik kan läkare och gynekologer göra mot långvarig amning? (I), Vilken kritik kan barnläkare göra mot långvarig amning? (I) och (II), vilken kritik kan sjuksköterskor göra mot långvarig amning? (I), (II) och
