Tidningen "Archives of Disease in Childhood" publicerar en mycket intressant artikel av professor Stewart Forsyth, en skotsk barnläkare, som grundligt analyserar historien och misslyckandet med kod för bröstmjölksersättning.
Offentliggörandet av koden 1981 var tänkt att förbättra utfodring av barn och spädbarn runt om i världen, främja amning och kontrollera kränkande eller vilseledande kampanjer från artificiella mjölkproducenter, som under tidigare år hade det har uppnåtts att, i den kollektiva mentaliteten och medicinska konsultationer, konstgjord mjölk infördes som normalt och teknikerna och fördelarna med naturlig amning var okända.
Sedan dess har tillämpningen av denna kod som bör kontrollera överskridandet av direkt och indirekt reklam Det har varit ett misslyckande och en kontinuerlig källa till konflikter, efter att ha misslyckats i sitt mål att säkerställa att konstgjord mjölk inte konkurrerar med den bästa maten för spädbarn och barn.
Om WHO för några dagar sedan har varnat för att en och en halv miljon liv för barn under fem år skulle kunna räddas om ett tillräckligt antal av dem kunde få amning från den första timmen av livet, uteslutande bröstmjölk för sex månader och fortsätter att suga i minst två år och få tillräcklig kompletterande näring är att något misslyckas och misslyckas mycket allvarligt. Och detta beslut dödar 1,5 miljoner barn varje år.
reklamI de mer utvecklade länderna, även om det inte är tillåtet att offentliggöra startmjölk öppet, finns det fortfarande en stor tillåtelse med direkt reklam för fortsättningsmjölk, som lovar alla typer av obrukbara fördelar, med indirekt reklam genom gåvor eller kampanjer och med användningen av bilder och meddelanden för lovande. De fortsätter att bekräfta att mjölkprover ges i barnkonsultationer.
Varje år upptäcks många överträdelser av koden av föreningar som Baby Milk Action, som fördömer märkning och marknadsföring av dessa produkter. På deras sida samlas de kampanjer för att varna konsumenterna och få producenter att bete sig som signerade.
Jag tror verkligen på det konstgjord mjölk är något mycket värdefullt, som ger liv till barn som inte kan ammas, och att större kontroll över reklam, rådgivning, distribution och försäljning skulle behövas för att garantera dem bästa möjliga näring.
Även om problemet också påverkar de mer utvecklade länderna, eftersom amning här också har en skyddande effekt på många sjukdomar, i de mindre gynnade länderna är problemet betydligt allvarligare. Användning och missbruk av konstgjord mjölk och brott mot koden från producenter och tillverkare har en förödande effekt.
Nödsituationer, konflikter, brist på tillgång till dricksvatten, hygien och resurser gör att konstgjord mjölk till barn i mindre gynnade länder är ett verkligt fördömande av undernäring och sjukdom. Mjölk kan normalt inte ges med hygiengarantier och mödrar hamnar snabbt beroende på den när den introduceras, vilket orsakar ett totalt beroende av produkten för barnets överlevnad, vilket inte alltid är möjligt på grund av brist på resurser. Dessutom, ju svagare kontrollsystemet i landet, desto lättare är det att hoppa över koden, ge bort mjölk eller marknadsföra den på ett sätt som kan vara vilseledande.
Hälsoskyddsorganisationer som UNICEF och WHO varnar när det finns nödsituationer om hur viktigt det är att inte ge bort mjölk med formel, eftersom det i slutändan skapar ett större problem än vad som tros lösas. Det är därför man begärde maximal kontroll av mjölkvaror i nödsituationer som de senaste i Gaza och Haiti.
Det är känt att bröstmjölk är det bästa för spädbarn och röster börjar höras som skulle indikera att kanske konstgjord mjölk bör betraktas som ett läkemedel för att öka kontrollen över dess reklam och distribution, vilket garanterar all nödvändig hjälp till mödrar så att de kan ge bröstmjölk till sina barn och för det, barn som måste dricka konstgjord mjölk, göra det med större kontrollåtgärder och framför allt inte förvandla något lika viktigt som deras korrekta näring till en marknadsföringsfråga.
Tyvärr upprepar vi varje år fall där konstgjord marknadsförd mjölk inte är tillräcklig, är förorenad eller har dålig kvalitet, fall som även om de är knappa kan utgöra ett allvarligt hälsoproblem för ett spädbarn. Det allvarligaste resulterade i flera dödsfall i Kina nyligen, men frågan är att fallen fortsätter att inträffa, även om de är mindre farliga, som hände i Argentina förra hösten.
Poängen är att vi, med tillämpningen av koden för ersättare, inte bara talar om att öka ammningsnivån, utan också om skydda barn som dricker konstgjord mjölk, se till att informationen som föräldrar och vårdgivare får är verklig och sann. Annonsmeddelanden kan inte innehålla halva sanningar eller löften eftersom det är en fråga om vital hälsa för spädbarn, inte en choklad. Matning av spädbarn är något extremt allvarligt och alla, oavsett om de har bröstmjölk eller konstmjölk, har rätt att skyddas från aggressiv eller vilseledande reklam.
Enligt Dr. Forsyths åsikt har målet inte lyckats säkerställa att koden respekteras effektivt trots att WHO och UNICEF arbetade för att utarbeta dem och är intresserade av att den efterlevs.
Kodens 11 artiklar representerar en rekommendation som behandlar frågor om reklam, glädje, information och märkning, men det har varit ett rungande misslyckande och har inte tjänat sitt syfte att uppnå samarbete mellan konstgjorda mjölkproducenter för att förbättra barnens näring av världen
När Bröstmjölksersättningskod man hoppades att det skulle vara ett sätt att nå avtal och ömsesidigt samarbete mellan tillverkarna av konstgjord mjölk och internationella organisationer som säkerställer barnens hälsa i världen, UNICEF och WHO, men det har inte varit så. Dessutom, eftersom överensstämmelse inte är en obligatorisk lag utan en rekommendation är mycket komplicerad för att se till att inga trick försöks kringgå eller ignorera den.
Professor Forsyths idé är att koden måste tillämpas men framför allt måste den uppnås att de involverade agenterna medvetet bidrar utan att söka ursäkter eller slappa tolkningar till dess uppfyllande, och det är inte något utan betydelse eller som borde väga mer än affärsintressen, miljontals barns liv kan delvis bero på detta. Endast på detta sätt kan det sägas att Bröstmjölksersättningskod kommer inte längre att vara ett fel.
