I går berättade vi det för dig Eduard Estivill Han klargjorde i en intervju att hans metod inte är baserad på att låta barn gråta så att de lär sig att sova ensamma och att om någon har använt den på det sättet beror det på att deras bok inte har lästs.
Faktum är att många föräldrar har läst den och fortfarande har använt metoden genom att låta sina barn gråta eftersom det var så de förstod att frågan fungerar, och nu förstår de inte så bra vad är det att säga att "en baby du ska inte gråta för att lära dig att sova, "för i ditt fall Det var bara några dagar, några ögonblick, och nu sover barnet lyckligt varje natt och han kommer inte ihåg dessa stunder. För att besvara den här frågan kommer vi att försöka svara på den här frågan: Vilket problem finns det om det bara är några dagar och då de inte kommer ihåg det?
I sin bok säger han ingenting om "inte låta gråta"
Jag vet att jag har boken. Min upplaga är för 10 år sedan, men Jag har inte kunnat hitta det kapitel där det står att barnet inte kan gråta på natten, eller om han gråter är att vi gör fel metod. Ja, jag läste att det står att föräldrar inte ska tvivla på och att ingen av dem borde ge armen att vrida sig, för annars fungerar metoden inte. Dessa varningar är bara meningsfulla om det finns ett barn som gråter och skriker bakom dörren, för jag tror inte att det hänvisar till: "Om ditt barn sover tyst i spjälsängen från första dagen, håll dig fast, förenad och låt din arm inte vridas ... Bara om en av de två vill väcka honom kommer metoden att misslyckas. "
Som vi sade igår uppmuntrar han dessutom föräldrar att ljuga för grannarna i fall någon kommenterar barnet, förklarar att han är sjuk och därför klagar på natten och till och med varnar dem för att barnet kunde till och med spy
Jag tappar det, allt detta, för att klargöra vad han säger och vad Estivill-metoden inte säger.
Men om det bara är några dagar ...
Många av föräldrarna som använder metoden förstår inte riktigt vad klagomålet är mot, eftersom barnen efter några dagar sover mycket bättre än tidigare och inte längre ringer dem på natten eller inte så mycket som för dagar sedan. Jag föreställer mig att det kommer att vara de föräldrar vars metod fungerar för dem, för det finns de som inte gör det.
Många barn de gråter inte mindre och mindre, men de gråter mer och mer. Och mer och mer, tills de efter mycket gråt helt enkelt sovnar, och så natt efter natt, efter en timme eller två av gråt. Detta genererar dem en fruktansvärd stress att de inte vet hur de ska hantera, för att de skriker, ber om hjälp och inte får den. Detta är varje natt mycket svårt för många barn.
Andra förbättrar med metoden och då och då de "avprogrammerar" och kräver återigen några nätter med tårar och brist på kontakt från sina föräldrar. Det händer vanligtvis när barnet växer, mognar och är mer medveten om sin ensamhet, när familjen tillbringar några dagar tillsammans på semester osv., Detta visar att det normala och naturliga är just att föräldrar och barn sover i närheten nätter, som äldre tar hand om de små, för om det var normalt att sova ensamt, skulle metoden inte behöva tillämpas flera gånger när barnet växer och mognar.
Men om de inte kommer ihåg det senare
Det finns också många föräldrar som använder sig av detta argument: att de bara är några dagar och att detta inte skapar några trauma eftersom de växer upp lyckliga och sover lyckligt varje natt, som inte kommer ihåg att deras föräldrar låter dem gråta några nätter, ett tag, för att Sluta fråga vad de kände att de behövde.
Det är sant, barn kommer inte ihåg det, men deras hjärnor, som skapar kontinuerliga nya neurala förbindelser baserade på deras erfarenheter och slutar lära sig att det finns tider på dagen då de inte kommer att tas om hand, oavsett hur mycket de behöver det, ja deras karaktär , ja hans personlighet. För att få trauma måste du få det att hända mycket dåligt med ett barn, i alla aspekter, och det är inte fallet, men el att en handling inte orsakar trauma gör det inte bättre.
Jag kan träffa min son en gång om dagen i två veckor, för när jag säger till honom att inte krypa in i mitt rum går han och gör det och jag kommer att hindra honom från att komma in i rummet och han kommer säkert inte att ha några trauma i framtiden, men som inte gör det till en logisk eller korrekt metod.
Problemet är att vi saknar ditt samtal om hjälp
Så problemet är att barnet gråter, ber oss om hjälp för hans så kallade "flight or fight" -system är aktiverat Och vi går inte. Vi vet att ingenting kommer att vara ensam, men det är han inte. Vi vet att han är säker i sin spjälsäng, i vårt hus utan fara, men det är han inte. Och han lider eftersom evolutionen har bestämt att det säkraste för barn att överleva är att stanna nära sina föräldrar både dag och natt, och att se till att det händer Han har begått dem med gråt, som ett resultat av ett tillstånd av nerver, stress och ångest där de känner helt hjälplösa. Det skulle vara motsvarigheten att se att om några sekunder kommer du att dö, ropa om hjälp och inte få den, trots att du ser att det finns hjälp tillgänglig.
Det är problemet. Den där, och att när en far eller mamma lär sig att ignorera gråt från ett barn på natten, lära sig att ignorera det också för dagen. Inte alltid, naturligtvis, men i många stunder. Och då är förhållandet inte längre tillräckligt, för barnet frågar efter vad han behöver och fadern tolkar det som han tror: "nu tror jag att du behöver mig, nu tror jag att det du har är en berättelse". "Nu går jag, inte nu." Och så en adekvat relation av omsorg och krav kan inte fastställas, och detta kan skapa brister hos barn, vilket orsakar att de istället för att vara säkrare och oberoende människor blir osäkra, beroende barn och ofta söker tillgivenhet, uppmärksamhet och tillgivenhet från andra, eftersom de känner att de saknar lite av det hela.
Foton | Daniel Lobo, Markus Reinhardt på Flickr
I bebisar och mer | Vad Dr. Estivill borde förklara (om han var uppriktig), foster redan sova ensam före födseln och många föräldrar hjälper dem att lära sig honom, säger Estivill, låt honom lägga honom grått eller hjälpa honom att fånga drömmen?
