Efter tillkännagivandet av publiceringen av Carlos González bok, "För att försvara vacciner", har en intensiv debatt inletts i olika internetforum (något diskuterades också här i Spädbarn och mer) och jag har haft möjlighet att läsa bidrag för och mot vacciner och samtidigt flera mycket giltiga argument på båda sidor av diskussionen (eller åtminstone med viss logik).
Nu har det funnits ett speciellt argument, allmänt använt av människor som försvarar icke-vaccination eller selektiv vaccination, vilket jag inte har sett den här logiken: ständig kritik av rädsla.
Alla vet att ett barn inte får vaccineras och lever ett fullt hälsosamt liv. Detta är logiskt eftersom den stora majoriteten av befolkningen är skyddad, men det skulle inte vara helt sant, eller åtminstone skulle jag inte lägga min hand i elden för det barnet, om ett stort antal mödrar och fäder beslutade att sluta vaccinera sina barn. barn.
Då kan det hända att ett ovaccinerat barn fångade mässlor, röda hundar, kikhoste eller andra sjukdomar och levde mer eller mindre allvarliga processer. Tja, när en vaccin förespråkare förklarar detta, finns det de som svarar med att säga "rädsla, rädsla och mer rädsla" eller "du försöker redan skrämma", som om något tal som antydde rädsla bör avvisas av detta skäl.
Det är inte rädsla, det är statistisk logik
När en person upptäcks med högt blodtryck erbjuds en rad rekommendationer (begränsa saltintaget, träna, äta en hälsosam kost, sluta röka och dricka alkohol etc.), för att minska höga siffror
Om personen inte utför dessa åtgärder och spänningen förblir hög, berättas han för det på grund av högt blodtryck, har du en fem gånger högre risk att få någon typ av hjärtattack. Vi skulle gå fel om den här personen sa till oss: "rädsla, rädsla ... du spelar med honom för att övertyga mig."
Gravida kvinnor rekommenderas att inte prova alkohol, eftersom medfödda fel har observerats hos spädbarn härrörande från konsumtionen. Men det finns människor som säger att "ingenting händer för en drink", som säkert också skulle lägga till att "de säger att för att sätta rädsla och få dig hela dagen kontrollerad."
Nya mödrar uppmanas att amma sina barn, desto längre desto bättre, eftersom det har visat sig det ammade barn blir mindre än hälften sjuka än de som dricker konstgjord mjölk. Det kan vara så att detta inte stämde och att allt sägs för att skrämma mödrar som inte ammar med avsikt att göra det de får höra.
Äldre människor med flera patologier berättas varje år om vikten av att få ett influensavaccin eftersom de kan få en mycket dålig vinter så länge de är rädda för sina liv. Det är inte så att influensan dödar, för att en halvsjuk person med låga minimiförsvar inte kan övervinna en sjukdom som vuxna inte involverar mer än en vecka hemma.
De kanske vill skrämma morföräldrarna så att de blir vaccinerade och influensan inte är så dålig. "Rädsla, rädsla ..."
Alla dessa fall och hundratals fler har ett meddelande om "om du inte gör det kan det hända dig". Det är inte som att ingen försöker skrämma någon, det är det Det är en verklighet.
När en mamma berättar för mig att hon funderar på att inte vaccinera sina barn och ber mig om en åsikt, säger jag alltid samma sak till henne, att hennes son inte kommer att ha problem och att han kommer att vara ett barn som är så frisk eller lika sjuk som andra. Nu, om detta förlängs och många föräldrar väljer detta alternativ, är det möjligt för barnet att få en sjukdom som vaccinerade barn inte kan drabbas av.
Denna sjukdom behöver inte vara för problematisk för barnet och passerar förmodligen den utan mer (även om vissa fall är komplicerade) barnet blir ett fordon av nämnda sjukdom och kunde spridas till andra barn utan vaccinationer och, ännu värre, spädbarn som ännu inte har vaccinerats per kalender.
Någon kommer att berätta för mig att jag försöker skrämma genom att införa kulturen för rädsla. Det är inte sant, jag försöker bara veta en verklighet som kan hända (eller inte). Sedan, alla som väljer vad de ska göra, att vacciner är valfria för det.
Unicef Sverige på Flickr In Babies och mer | Bedrägeriet som relaterade vacciner och autism, Carlos González svarar på frågan: "vacciner ja eller nej vaccin", sex falska idéer om vacciner, är det obligatoriskt att vaccinera barn?
