Vi har pratat om långvarig amning de föregående veckorna. Men med tanke på att, som sagt, varaktigheten av mänsklig amning naturligtvis skulle vara mellan två och ett halvt och sju år, i de flesta kulturer har amning, såsom förlossning eller utbildning av barn, haft Det var en aspekt som kraftigt ingripts av tullar eller normer, ofta baserad på fördomar eller behovet av kontroll över mycket privata funktioner.
Idag kommer vi att prata om sätt att göra försvara vår långvariga amning.
Som sagt, vi kan förstå bättre trycket som mödrar brukar möta De bestämmer sig för att inte avvika förrän deras barn vill ha det och tillbringar året eller två år med att fortsätta amma. De är överträdare i ett av de samhällen som har minst ammat och för mindre tid gör det i historien om mänskligheten.
Tja, även om processen nu förändras och det finns en större medvetenhet om värdet av bröstmjölk, finns det också många missuppfattningar om mjölk matas från en viss tid eller att amning mer än en viss tid ger känslomässiga problem hos barn, alla falska men trodde av många människor.
Men den som långvarig amning är fortfarande ett minoritetsalternativ även om växande, mammor och pappor kommer att hitta mycket skadliga kommentarer och kan behöva försvarsstrategier.
Okunnighet är djärv
Okunnighet är ofta djärv och omtänksam. Att någon, som inte är ansvarig för vår uppväxt, närmar sig oss och ger oss råd utan någon grund, är en brist på respekt som vi inte bör tillåta, svarar utan aggressivitet men tydligt.
Även om vi är sårbara kan vi kontrollera oss själva, sluta dålig utbildning och bristande hänsyn och i bästa fall erbjuda dem uppdaterad information eller helt enkelt ta ett tomt leende och fortsätta sedan göra vad de vill.
Ibland tror jag att vi befinner oss i en tid då "jag tror" har blivit en bekväm position som gör att vi kan hålla idéer utan någon grund med sinnesfrid att inte anse det som nödvändigt att stödja dem i data, studier eller personligt arbete. I bästa fall är det lätt att stödja åsikten i vad som är vanligt, socialt accepterat, som om det gav vikten till argumenten.
När någon tänker på amning genom att klargöra skälen vi har och den information vi vet kan vi göra det svara på djärv okunnighet med utbildning. Men jag tycker inte att det är bra att låta någon gå på oss för att undvika avsky, inte med grannen, svärmor eller med en vän som verkar kränkas varje gång vi ammar.
En sak är klar, vem vet om amning kommer inte att attackera långvarig amning. Normalt föds olyckliga attacker och kommentarer av okunnighet, viss avund eller fördomar utan grund.
Se upp för kognitiv dissonans
Vid amningsproblem är denna effekt mycket uttalad. "Jag tror att det inte kan vara bra för en 3/4/5 åring att ta titten, det är inte normalt," är en mjuk kommentar som vi kan höra. En kommentar som uppstår utan brist på information och kunskap.
I själva verket är det av litet värde för den personen att vi förklarar att hans tro inte har någon grund, eller att vi ger honom vetenskaplig information om mänsklig amning, dess beräknade varaktighet eller samma studier som WHO accepterar hur det hänför sig till Bättre fysisk hälsa eller ännu större intelligens. Alla dessa studier kommer att vara nonsens för henne.
Men om vi ger välgrundade skäl till att amning är hälsosammare och ger psykologiska och intellektuella fördelar, kan samtalaren till och med uppfatta en attack, orsaka missförstånd och till och med ilska. Att vi bestämmer oss för att amma tills naturligt avvänjning eftersom vi är övertygade om att det är bäst för vårt barn betyder inte att den som inte tänker samma sak eller inte vet detsamma eller inte kan göra detsamma är sämre mamma. Det handlar om våra skäl och beslut, ingenting mer. Men vi kommer inte alltid att kunna förmedla den idén tydligt.
Frågan om vår sociala miljö, våra erfarenheter eller våra beslut är bäst är en mycket svår uppgift. Att möta en idé som du inte är beredd att assimilera kan ge att i stället för att förstå oss, den som får information känner sig attackerad. Låt oss förstå att detta också händer med oss. Vi måste vara subtila och känsliga, självhäftande, men jag upprepar, utan att låta oss gå vidare.
Att verkligen ge skäl, känslomässiga, personliga eller vetenskapliga är något som vi borde värdera vid varje tillfälle. Skälen vi har för att välja en form av föräldraskap eller amning är ingen verksamhet. Om de säger att de kommer att bli kär eller att vår mjölk inte längre matas, kan vi göra det försvara vårt val. Det skulle vara mer. Ibland håller vi tyst för att vi inte har konfrontationer, men att göra det klart att vi kommer att respekteras är viktigt för att upprätthålla en rättvis och hälsosam relation med vår miljö.
Orsak kognitiv dissonansOm det inte är en eftertraktad strategi är det vanligtvis inte det bästa systemet för att uppnå harmoni i dessa frågor, även om det vi letar efter är att de lämnar oss som omöjliga och oöverträffade, fungerar det bra.
Det finns verkligen ingen säker formel för att svara på attacker mot långvarig amning, det beror på vår karaktär och den person som kommenterar, men i allmänhet för att försvara vår position är alltid bättre att vara artig och fast, med information och säkerhet, men med den tydliga idén att ingen har rätt att inte respektera oss, och vi bör inte heller godkänna från första stund. Vi kommer att se några fler idéer i nästa ämne och säkert kan du berätta för oss några erfarenheter eller förslag för att svara på de typiska kommentarerna om amning.
Bebisar och mer | Är det vettigt att prata om förlängd amning?, Amning enligt en antropolog från Atapuerca, Video: förlängd amning
