När man talar om föräldraskap med bilaga och när det gäller att definiera vad som är filosofin för denna utbildningsteori finns det människor som är förlorade, för det slutar lägga till funktioner som inte är det, som jag har kunnat läsa nyligen i en artikel som talar om extrem föräldraskap, säger det människor som avlar med anknytning, förutom att göra saker så konstiga som att be om en respekterad födelse, använder homeopati, vaccinerar inte sina barn och ger dem inte mjölk.
Det är när du inser att det finns de som inte förstår för bra vad filmen handlar om och att det hamnar många människor med en etikett som lämnar dem nära ytterligheterna och medvetslösheten och slutar att skada, tror jag , till förändringen av utbildningsmodell som många föräldrar försvarar. För, säger jag, Vad har föräldraskap med anknytning att göra med att ge homeopati, inte vaccinera och inte ge mjölk till barn?
När churras föder upp med anknytning och merinohomeopati, vaccineras inte och ge inte mjölk
Ordspråket säger att churras får får inte blandas med merinerna, eftersom var och en har individuella egenskaper som kan gå förlorade eller mjukas vid blandning. Tja, i den ovannämnda artikeln blandar de churras med meriner, för att ge homeopati, inte vaccinera och inte ge mjölk är inte exklusiva beslut från människor som beslutar att följa teorin om föräldraskap med anknytning, precis som människor som väcker med bifogning kanske inte ger homeopati, vaccinerar sina barn och ger dem mjölk.
John Bowlbys anknytningsteori
De människor som har beslutat att uppfostra våra barn baserat på logiken som säger att spädbarn och barn har grundläggande behov som måste tillgodoses, inklusive behovet av att ta hand om, älska och att känna sig älskad och respekterad, vi väcker upp till våra barn enligt postulaten om teorin om fästning av John Bowlby, som talade om bebisar som behövde en primärreferens, en person att hålla sig fast vid mer än någonting, att känna sig säker och ur fara och därifrån , börja växa och utvecklas som person.
Föräldrarnas arbete, eller den logiska saken då, är främja att länken genereras, ger säkerhet och därför respektera dina behov, som vanligtvis är de som uttrycks på ett medfött sätt: behov av kontakt, sug, utfodring etc. Det är inte så att barnet ber om det, det är att om han inte har det kräver han det. Om han känner sig ensam gråter han, om han inte matas gråter han, om du försöker sova på egen hand gråter han. Det logiska är alltså att förstå varför du behöver oss (ren och hård överlevnad, eftersom de inte är rationella handlingar) och agera som föräldrar utifrån det.
Men Bowlby pratar inte om gränser
Medan barnet är ett barn är vi som vem säger till din tjänst, även om det är sant det barnet beställer när vi tar fel i våra tillvägagångssätt. Om vi bär dem i armarna eller ryggsäcken, om vi sover med dem, om vi tar hänsyn till dem, om vi lyssnar på dem, om vi gör allt detta eftersom det visar sig att det är så vi känner, behöver barnet inte beställa eller klaga ... "hur lite Dina barn gråter, "" hur bra de uppför sig ", säger de vanligtvis till mig. "Visst, de har inte så många skäl att gråta," svarar jag vanligtvis.
Detta förväxlas med att göra allt som barn vill ha när de växer upp. I artikeln nämner jag att de säger följande:
Här och nu verkar det vara förbjudet att fastställa gränser ... för avelsuppfödning är det inte lagligt att sätta gränser eller utbilda genom belönings- eller straffsystemet.
Men detta är inte sant. Bowlby talade aldrig om att uppfostra barn så att de inte hade några gränser eller regler. Du kan älska med galenskap, du kan respektera barnens behov, oavsett vad de är, och förklara vilka sociala normer som föräldrar vi styr på så att de blir internaliserade.
Vi respekterar dem, men vi vill att de ska respektera oss. Vi respekterar dem, men vi vill att de ska respektera andra, det är därför vi lär dem att du inte kan slå, att du inte kan ta andra människors saker utan tillstånd, att du inte kan ropa enligt vilken tid eftersom vi besvärar grannar etc. ., det vill säga Vi förklarar regler (eller gränser). Det vi inte gör är att uppfinna absurda gränser bara så att de får veta att de äldste är de som har ansvaret, eller att de i livet inte kommer att ha allt.
Med andra ord kan du utbilda genom att sätta gränser, straffa och belöna barn, och du kan utbilda dem genom att förklara regler och kringgå straff och belöningar, eftersom barn är smartare än så... Det är inte nödvändigt att behandla dem som små djur, så att de uppskattar priset som vi ger dem eller så att de hatar den straff som vi ger dem, för med dialog och exempel slutar de med att internalisera sociala normer. Det handlar inte om att göra saker för de känner sig bra (när de får ett pris) eller låta dem göra det för att de känner sig dåliga (när de straffas), det handlar om att göra saker för det är rätt och sluta göra dem eftersom det är fel .
Avvänjning förbjuden före tre år
När de kommenterar har dessa konstiga människor som utför denna extrema förälderstil avvänjning förbjuden före 3 år. Det är förbjudet att det inte finns något, om något, om vi talar om att respektera barn och att de respekterar mödrar, vad som verkar mer logiskt är att amma tills två år och sedan, från det ögonblicket, lämna beslutet i båda eller en av dem. Men inte för att Bowlby eller någon extrem föräldraguru sa det, utan för att barnläkare säger det ... om du går till barnläkaren och frågar honom hur länge du ska ge honom, berättar han att tills han är två år och sedan som mamma och son bestämmer, för det är som rekommenderas av WHO, UNICEF och AEP, bland andra hälsoorgan.
Hur implementerar man en teori som tvingar mamman att förlänga amningen till 3 eller 4 års liv för sitt barn? Få jobb står emot något sådant. Många av postulaten i denna filosofi är irrelevanta för en kvinna som förutom att hon är mamma måste arbeta.
Men lyssna, att barn inte bara matar på bröstmjölk, att de äter normal mat, som tillverkas i grytor, kastruller och stekpannor och säljs i stormarknader. Medan mamma arbetar kan de äta andra sakerNär mamma återvänder kan de, om de vill, amma en liten stund och sedan ägna sig åt att spela eller lyssna på de historier som mamma måste berätta för henne (eller se, hon kan till och med förklara berättelserna medan mamma, som redan vet att kvinnor är multitasking).
Ovanför kräver de en respekterad födelse
För att inte nämna kravet på en respekterad födelse, som den här veckan stod på dagordningen eftersom många föräldrar inte håller med om praxis på sjukhus, så de hävdade att de kunde välja alternativ som att födda i sina hem.
Och naturligtvis, vilka kvinnor, klagar alltid ... hur vackert det är att föda och att andra tar kommando, att de skriker på dig och behandlar dig som en tjej som inte vet hur man gör O med en hund .
Jo, det är inte så att jag vill att alla mödrar och kvinnor ska föda i sina hem nu, för jag skulle vilja att kvinnor ska ha en respekterad födelse på sjukhus och kanske det är därför veckorna med respekterad leverans är klar, men hej, om det är det enda alternativet för en kvinna att må bra att föda, förstår jag att de slutar göra det.
Och barn vaccineras inte ens och ger dem homeopati
Naturfilosofi föreslår föräldrar att inte vaccinera sina barn. Många väljer alternativa läkemedel som ayurveda eller homeopati, som stöder förebyggande eller botande från balans i kroppens energi och utan läkemedelssubstanser.
Nej, nej och nej. Att det kan finnas föräldrar och par som följer teorierna om föräldraskap med anknytning och inte vaccinerar och använder homeopati, säger jag inte nej, men att en sak är kopplad till den andra inte. Det är en sak att respektera barn, spendera tid med dem, försöka utbilda dem genom att ge dem frihet, men att lära dem hur de ska behandla andra väl, hur de vill behandlas och en annan helt annan sak är att inte vaccinera dem, sätta deras hälsa och hälsa i fara. befolkning, i grund och botten för att det inte har något att göra med en sak.
När det gäller homeopati, mer av samma sak. Jag gillar att mina barn tar få mediciner, eller med andra ord tar de nödvändiga och inte mer, men Det betyder inte att jag kommer att sluta ge dem läkemedel för att ersätta dem med homeopati., som varken har en vetenskaplig grund eller ännu inte har kunnat visa att den fungerar utöver placeboeffekten.
Och de ger dem heller inte mjölk
Artikeln fortsätter att fokusera på en kvinna som bestämde sig för att följa Bowlbys postulater och också lägger till sina egna teorier, och de faller in i felet med att tänka att varje person som väcker upp sina barn baserat på kopplingsteori undviker att ge mjölk till sina barn:
Bland annat valde Naomi att inte mata sitt barn med mjölk eller nötköttsprodukter, enligt uppfattningen att komjölk hjälper till att utveckla allergier. När han slutade amma, ...
Tja, jag säger samma sak, om Naomi valde att inte ge kummjölk eller derivat bra för henne. I mitt hus dricker vi mjölk och derivat av ett mycket enkelt skäl: de är väldigt rika och studier verkar säga att det inte är så illa som de målar det (de producerar inte slem, som många säger, och de senaste studierna verkar säga att det skyddar mot vissa cancerformer) ).
Tja, vad har en sak att göra med den andra?
Jag förstår att det är väldigt saftigt att lägga alla i samma väska, för det eliminerar flera problem på en gång: "Vad gav titten upp till två år? Uff, det är väldigt dåligt eftersom de är människor som inte utbildar sina barn, de ger dem inte vacciner, de ger dem läkemedel som inte fungerar och de ger dem inte ens mjölk. "
Men det är inte sant, varje sak måste behandlas separat eftersom, som jag säger, människor som inte vaccinerar det är överallt, följare av Bowlby eller inte, människor som inte dricker mjölk också, och människor som tar homeopati, jag säger inte dig ... inte heller kommer de att veta vem denna Bowlby är och säkert mer än en Jag skulle hallucinera med att inte straffa barn.
Foton | olika brennemans, Mothering touch, Photomontage med foton av Boa-sorte & Careca In Babies och mer | Finns det Natural Aging-paketet: naturlig förlossning, colecho, inga vaccinationer, portage och amning på begäran? (I) och (II), Är mamman som växer upp med vidhäftning bättre? Om neomachism och uppfostran med anknytning
