Återigen har ett papper presenterats där mobbningen är relaterad till en försämring av offrens fysiska hälsa. Det förmedlar idén om mobbning det kommer att påverka offrens hälsa efter åren, och detta kan mätas.
Forskarna kommer från Duke University i USA, och studien har publicerats av The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) under namnet "Childhood mobbingengagemang förutspår lågklassig systemisk inflammation i vuxen ålder." Det verkar vara ett återkommande tema, eftersom vi för några månader sedan redan talade om annan forskning (den här gången från Boston University), och för ett år sedan varnade JAMA Psychiatry om de psykologiska konsekvenserna av att ha lidit mobbning. Tyvärr, medan vi lär oss mer om effekterna av mobbning, och vi bör utforma flexibla och anpassningsförebyggande strategier, social känslighet verkar förbli oförändrad (och vet att jag säger detta i hopp om att vara fel).
William E. Copeland har samordnat detta arbete för vilket data från Great Smoky Mountains Study (en epidemiologisk resurs) har använts. Det senare är en befolkningsstudie som har fått data från 1420 personer, samlade i mer än 20 år, därför en prospektiv analys. Deltagarna valdes slumpmässigt.
Hur gjordes studien?
Medlemmarna har delats in i tre grupper: offer, aggressörer och offer / stalkers. Blodnivåer av C-reaktivt protein (förkortning PCR) har uppmättts. Detta protein är en biomarkör för kronisk inflammation som är relaterad till kardiovaskulära risker och metaboliskt syndrom.
Resultaten indikerar att med tiden offren hade högre nivåer, och de som hade varit både offer och förföljare, var på samma nivå som människor som aldrig hade drabbats av hot från episoder.
Därför skulle ett offer öka inflammationsnivåerna i vuxen ålder. Istället verkar det som att vara en stalker är en skyddsnivå
Och hur är det med förföljarna?
Se hur bra! (Det är naturligtvis ironiskt) att det har upptäckts att stalkers med tillfredsställelse verifierar hur deras lilla ädla handlingar är socialt belönade, så deras CRP-nivåer är lägre.
Detta skulle inte hända (för att få en belöning i utbyte mot en dålig handling) om istället för att skratta åt dem, gruppen vägrade att acceptera sina handlingaroch lärare kommer att ge dem möjlighet att reflektera över beteendet och ändra det.
Eftersom det finns ett begrepp som heter etik, som är möjligt, som också kan förmedla för att få sociala belöningar, bara på andra hälsosammare sätt för alla (läs mellan raderna för att vara en bra idrottsman eller skolans bästa talare, delta i välgörenhetsorganisationer ... listan är oändlig)
Statistiken säger det en av fyra spanska barn trakasseras (Säg inte att det inte finns många) och 500 000 får skrämning mycket ofta eller intensivt. Är dessa uppgifter sanna? Jag vet inte alla som samlar in information från sina barnskolor och jämför dem för att få en idé. Jag säger er att i min sons klass (femte klass i en tvåradig offentlig skola) finns det två flickor som drabbas av trakasserier (det vill säga trakasserier, inga små besvär eller olyckliga ord); En annan har lidit samma sak ... Är det mycket? Ja, sanningen med tanke på att det finns 20.
