"Tja, låt oss prata Blanca ... Mamma, väntar du på en liten stund utanför?" Mellan "Ja, naturligtvis ... Älskling, lugn, jag är här ute och nu kommer jag in" och "Nej, jag föredrar att stanna hos henne för att bli lugnare" det finns en klöms av skillnad, och kanske inte vad du tycker: i andra fallet en flickors rätt respekteras, inte av modern.
Nyligen har en studie publicerats som visar hur uppfyllandet av barns rättigheter har förbättrats på vissa sjukhus i Spanien, och nu kommer jag att prata om det. Det finns dock fortfarande en lång väg att gå eftersom omständigheterna i föregående stycke fortsätter att vara mer än det borde och svaret förblir fel, liksom frågan. Så för att du ska tänka på det lite gör jag dig direkt: Pappa och mamma, lämnar du dina barn ensamma i medicinska tester eller behandlingar?
Är den professionella frågan fel?
Jag sa just det, frågan är fel eftersom den ställs till den som inte är det. Vi pratar om en barns rätt. Enligt Rights of the Hospitalised Child, från 1986, har ett barn rätten "att åtföljas av sina föräldrar eller personen som ersätter dem så länge som möjligt under vistelsen på sjukhuset, utan att hindra tillämpningen av nödvändiga behandlingar för barnet". Så det är flickan som måste fråga: "Blanca, älskling, vi måste sticka och det gör lite ont ... föredrar du att stanna mamma eller bättre att vänta ute?". Blancas svar kan vara ett "Jag skulle hellre stanna" eller ta ett hopp mot sin mamma i Koala-läge och gråta utan att släppa taget. Båda svaren säger samma sak: "att stanna". Vissa kommer att säga att han föredrar mamma att lämna, men de är så minoritet, det det är nästan absurt att fråga.
Endast i fall där ingripandet är mycket viktigt, till exempel när en kardiovaskulär återupplivning utförs på ett barn för att försöka rädda sitt liv eller liknande omständigheter, bör föräldrarna frågas vad de föredrar, om de vill stanna eller lämna.
Vad säger studien?
Men vi går till studion och pratar mer om det. Forskare vid Universitetssjukhuset i Sant Joan de Déu i Esplugues de Llobregat, Barcelona, analyserade politiken för 22 spanska sjukhus med räddningstjänster för att få veta om föräldrarna var närvarande vid testerna, vad bedömdes de professionella på respektera och se om detta förändrats över tiden. För detta gjorde de undersökningar år 2008 och år 2012.
I dessa undersökningar pratade de om invasiva förfaranden som definierade dem enligt följande: icke-invasiva procedurer (blodsamling, placering av perifera vägar, urinblåsor och mage-katetrar), måttligt invasiv (ryggstång, sårstut, skelettminskning eller dragkraft) och mycket invasiv (thoracentesis, endotrakeal intubation och HLR-manövrar).
Eftersom en bild är värd tusen ord, lämnar jag dig först med tabellerna över resultaten och så kommenterar vi tydligare:
Under 2008 överraskande gav åtta av de 22 sjukhusen inte upphov till någon situation för föräldrar att vara med barn. De kastades helt enkelt ut (bjuds in) för att utföra procedurerna bara med barnen. Lyckligtvis på bara fyra år har detta förändrats och det finns inte längre något sjukhus som vägrar alla ingripanden utan föräldrar.
Men det betyder inte att det fortfarande inte finns någon väg att gå. Vid genomförande av blodprover tillåts endast 10 föräldrar att vara med barn 2008 och 19 under 2012, men Det finns fortfarande tre som bör ändra policy. Ett bloddrag är en irriterande och smärtsam procedur för ett barn och ska aldrig, aldrig, leva det utan stöd av någon pålitlig, som sedan händer vad som händer, som är rädda, för att inte säga fruktan, har ett traumatiskt minne av barndom under hela livet och nå vuxen ålder och säger att "för mig är det att nålarna ...", och får många att gå förbi bara genom att känna stiftet.
Om du tittar på resten av bordet, detsamma. Det har förbättrats mycket, men det är det 2008 var siffrorna olyckliga. 2012 bättre, men som jag säger, det finns mycket att gå. När man tappar sår, till exempel på samma sätt, finns det sju sjukhus som gör det utan föräldrar.
Det roliga är att i de tre mest invasiva förfarandena, från inget sjukhus har de gått till två som tillåter föräldrar att stanna (jag förväntade mig inte att det skulle bli bättre). Det är mycket allvarliga tester eller processer där barnets liv är i fara. Uppenbarligen kan ingen tvingas vara där, men säkert kommer mer än en förälder att vilja vara närvarande även då, och det är därför jag anser att du borde få ett alternativ till det (såvida inte din närvaro hindrar yrkesverksamma, eftersom vilket är mycket svåra stunder).
Men varför kan inte föräldrar vara med sina barn?
Det kommer en dag när vi tittar på det förflutna och frågar oss samma sak: kunde de inte komma in? Varför? Och svaret du har i följande tabell i studien:
2008 sades en del saker och 2012 har saken förändrats mycket. Det verkar som om proffs har sett att föräldrar inte är neandertalare och de kan kontrollera sina nerver till förmån för barnets lugn, som föredrar att åtföljas. På samma sätt har proffsen kunnat svara på denna situation och kunna arbeta medan föräldrarna är närvarande, och detta argument används mindre och mindre. Med hänvisning till barnens nerver, som jag ser lite användes 2008, är det bara ett sjukhus som pratar om det.
Personligen, när jag har stött på situationer som detta, finns det vanligtvis flera argument, som är de som kommenteras, att barnen är lugnare ensamma, vilket är en lögn, eftersom de i alla fall är nödställda (eller dämpade), att föräldrarna går att irritera, förhindra att proffs gör sitt jobb, vilket också är en lögn tills det har bevisats på annat sätt och ibland har de också berättat för mig om asepsis, något som om jag på grund av mig skulle smittas av något av min närvaro ensam , vilket också är en lögn, såvida inte jag börjar spela där de arbetar, vilket inte är fallet.
Låter de dig stanna med dina barn?
Så efter att ha sett detta ber jag dig: Låter de dig stanna med dina barn när de ska göra ett invasivt test eller behandling? För om det inte är en mycket allvarlig process bör de också göra det utan att bjuda någon att gå ut. Det är dina barn, du är deras föräldrar och vårdnadshavare och du är ansvarig för dem även vid den tiden. Paternalistisk medicin, där hälso- och sjukvårdspersonal tar hand om situationen helt från det ögonblick du kommer in på sjukhuset och veta mer om hur föräldrarna eller barnet kommer att bete sig än dem själva, har länge varit kvar. Och om det fortfarande finns sprickor, borde de försvinna.
Ett tecken på detta är den förändring i mentalitet som observeras, från en tid då föräldrar kan komma i vägen och barn blir mer nervösa i sin närvaro till en där föräldrarnas närvaro är positiv eftersom de ser vad som händer, eftersom barnen åtföljs hela tiden och eftersom vi i framtiden kan ses, de i vita, mindre som "de som skadar och behandlar dig som saker".
Eftersom proffs vänjer sig att arbeta med närvaro av familjemedlemmar förbättras kommunikationen, behandlingen med barnet förbättras (vilket inte längre berör deras ankomst med föräldrarnas avgång från rummet) och därmed förbättrar arbete.
Nu måste allt sägas. De ansvariga för studien fick ett svar från sina undersökningar av 22 sjukhus i Spanien, men de de skickade undersökningarna till totalt 42 sjukhus. Vilken information skulle vi ha nu om alla hade svarat? Svarade de inte för att de inte var intresserade av ämnet eller för att de inte tror att föräldrar borde vara närvarande vid något test? Jag säger detta eftersom det tyvärr fortfarande finns mycket dåliga fall av sjukhus som inte låter föräldrarna stanna även när barnet helt enkelt är inlagt, med mer restriktiva besökstider än om det var ett fängelse.
Detta måste förändras. Han gör det redan, som vi har sett, men det finns fortfarande mycket att gå och ingen bättre än er, föräldrar, att kämpa för dem. De är dina barn, ditt ansvar, och det är deras rätt att du följer dem i dessa svåra tider.
"Det är så att ett barn inte kan förstå att vi skadar honom och att vara framför dig gör ingenting för att undvika det," sade en läkare efter att ha lagt en söm till min son i vår närvaro, efter en lång diskussion eftersom vi inte lämnade båset av brådskande. "Nej, det han inte kan förstå är att du skadar honom och att vi inte är närvarande för att ge honom uppmuntran och tillgivenhet," svarade vi.
