I mitten av det tjugonde århundradet, med medicinska framsteg, var det möjligt att minska moderns dödlighet, men på sjukhus var födslar minst lika med en naturlig händelse. Kvinnor drogs med olika ämnen: antipsykotika, torazin, kväveoxid ("skrattgas"), benzedrine ...
Sedan stod han mellan "drömmar" utan att vara medveten om processen och eliminerade därmed rädsla och smärta vid födseln. Lyckligtvis uppstod omkring 1950 i USA en ny trend som krävde naturlig förlossning utan att behöva drog kvinnor. Du kan föda utan rädsla och med lite lidande om du hjälpte kvinnan till det.
Det förflyttades också på det sättet och ville inte veta någonting, totalbedövning eller omotiverade kejsarsnitt som begärdes för ofta.
"Washingtong Post" 1949 talade om "ett framsteg inom psykosomatisk medicin": naturlig förlossning "gjorde inte uppror" mot någonting tidigare, utan var det logiska framsteget av tidens utredningar som relaterade kroppssinnet. En mamma med rädsla kan påverka den nyfödda tillståndet.
Och även om den freudianska sidan av detta uttalande är uppenbart, tyder den senaste forskningen på att detta uttalande inte är vilseledande (vi talar om barnets stress, utvecklingen av hans hjärna, kontakten med modern ...).
Då var fokuset på moderns muskelavslappning: var tvungen att distribuera musklerna eftersom förlossningen skulle skada mindre. Avslappningsteknikerna var olika: meditation, yoga, fysisk träning ... och till och med hypnos eller religion. Av dessa "metoder" överlevde vissa och kommer till vår tid som effektiva avslappningstekniker.
Förlossningen började ses, inte som lidande, utan som en intensiv livserfarenhet som måste kännas och inte vara drogad. Lamaze-metoden, som framkom i Frankrike, blev populär i USA och andra kom fram och hävdade avslappning, naturlig och smärtfri leverans som Bradley-metoden.
Efterhand började Yale's gradvis fler sjukhus till denna trend. "Naturlig leverans", "förberedd leverans"... var några av de namn han fick. Det blev populärt som ett sätt att föda som gav många fördelar för modern och barnet. År 1950 bar tidningen "Life" på sitt omslag rubriken "Födelse utan rädsla", som återgav titeln på en populär bok några år tidigare.
Inuti fanns rapporten från en mamma som inte hypnotiserades eller drogs och som inte var rädd. Han avslappnade spelkort under sammandragningar, födde med trånga ögon och höll sin son lyckligt. Fler kvinnor i landet fick meddelandet och började påstå detta sätt att föda.
Men också, som i dag, detta "nya" sätt att födda hade många motståndare, det sades vara tillbaka till det förflutna. Och inte bara bland läkare. Lyckligtvis öppnade många av dem vägen för icke-medicinska leveranser på sjukhus.
Siffrorna var där: färre dödsfall än tidigare, lyckligare mödrar, fler yrkesmän och sjukhus till förmån för naturlig förlossning... Vägen var öppen och ostoppbar. Många vetenskapliga studier visade fördelarna med "det naturliga". På 60- och 70-talet motiverades han outtröttligt.
Fram till idag behöver inte födelse vara synonymt med instrumentaliserad förlossning och bedövas med system. När WHO belyser fördelarna med "kontrollerade" naturliga födslar i medicinska miljöer, "normala födslar." När fördelarna med avkoppling, att gå under sammandragningar, av icke-farmakologiska system för att lindra smärta har vetenskapligt bevisats.
När mamman blir huvudpersonen i sin egen födelse (med sitt barn) och inte lämnas på bekostnad av vad andra vill göra, uttrycker hon sina önskemål och vill respekteras och lever födelsen intensivt (vilket inte betyder att smärta kan mildras med olika tekniker som inte "upphäver" ditt samvete).
Men det finns en lång väg att gå och ibland även om kvinnan vill födas "vakna upp", medvetet, naturligt, utan rädsla ... kan andra faktorer som är involverade i detta på vissa sjukhus orsaka att leveransen inte slutar som du skulle ha önskat. Och då slutar förlossningen vara en upplevelse som på något sätt kan kallas mindre "naturlig".
