Liksom andra flickor i hennes ålder (10) surfar Janiya på nätet, öppnade konton på sociala nätverk och etablerade förhållanden med människor som han bara kände praktiskt taget. Jag säger inte att det att gå på Internet utan föreställningar om säkerhet, utan att känna till självskydd, är det mest lämpliga, det är faktiskt för riskabelt.
Vi vet inte om hennes föräldrar hade guidat henne i hanteringen av hennes onlineliv och ignorerat de hundratals råd som finns tillgängliga för alla idag; vi känner inte heller till pedagogisk stil i familjen Jones (invånare i Louisville / Kentucky).
Vad vi vet är att Kevin (hans far) beslutade att förlöjliga henne offentligt (inklusive Facebook-kontakter), när han fick veta att hans dotter hade en 18-årig cyber-pojkvän!
Och varken kort eller lat, tvingade henne att komma ihåg att hon fortfarande går i femte klass, klä på sig en skjorta som indikerar hennes ålder och läsår. Dessutom tvingade han henne också att bära en ryggsäck vars stil hon antagligen hade övergett för ungefär två år sedan. De foton och kommentarer som genererades hänger jag.
Det är här jag tror att jag ofta sväljer den pappan! (Det skulle ha gett mig en chock); men jag tror också Vill du verkligen få oss att tro att förödmjuka henne är det enda sättet att få henne att se bristerna i sina handlingar?
Naturligtvis hade jag blockerat pojkens kontakt, tagit bort den bärbara datorn med anslutning från hans rum, tagit smarttelefonen, avbrutit tillståndet att ansluta till biblioteket och upprättat datorer, surfplattor och andra relevanta föräldrakontroller ... Kort sagt skulle det åtminstone tillfälligt ha ändrat de befintliga reglerna för användning av teknik. För det som verkar visa nyheterna om det är det det var inte bara en vänskap, utan de var pojkvänner.
Men jag skulle också ha betonat dialogen (eller initierat den, i förekommande fall); Eftersom det inte bara handlar om konsekvenserna för barn av ansvarslöst användning av nätverket, är det att jag (personligen) inte vill ha någon nåd att de kränker andras rättigheter.
Eftersom en sak som förloras agerar så impulsivt (jag talar om fadern) det är barnens förtroende; och i gengäld vinner du i förbittring. Särskilt när så många människor via sociala nätverk - många av dem som, som om de ser det, inte ens kommer att få barn även om de tror att de vet hur de ska utbilda - ger Kevin anledningen, även om Janiya bad att inte bli utsatt på det sättet.
Jag tror inte att problem undviks på detta sätt, jag tror att de är täckta men de är latenta. Och trots det önskar jag att den här flickan inte sätter sig själv i en verklig risk på grund av någon annan opasslighet
Dessa saker händer, varje dag, menar jag farligt beteende på nätet, och det är inte det första fallet - och det kommer inte heller att vara det sista, rädsla jag - där jag med bara 10 år vandrade ensam på Internet. De går förbi och de borde inte göra det, för även om vi föräldrar många gånger inte borde vara de sista som vet, kan det i praktiken vara så.
I det här fallet kunde Janiya ha blivit ett offer för grooming (jag säger "Jag kunde" att jag inte känner till avsikten med hennes "pojkvän"), eller hon kunde inte ha gått från en hora och att hon skulle ha tröttnat på de kärleksfulla fraserna (hon ger mig en lilla grima uttryckte mig så här) att pojken ägnade honom. Och även om de vill vara äldre är de inte, och vid mer än ett tillfälle inser de på egen hand.
Men frågan är, är det inte riktigt ett gyllene tillfälle att utbilda?
Jag uppdaterar för att klargöra något jag glömde: flickan poserade som en 15-årig tonåring, kanske det var så hon skapade intresse för sin kontakt.
