För några dagar sedan berättade vi att från Europa beslutet av Spaniens regering, om att dra tillbaka varicellavaccinet från apotek och sluta administrera det till barn (de autonoma gemenskaperna som gjorde det) inte har förstått helt. Lägg märke till om det är lite förstått att den nuvarande hälsoministeren Alfonso Alonso redan frågar honom om det.
Och när de frågar honom, svarar han, och vi vet inte om valet kommer eller för att han verkligen tror på det, hans ord lämnar en dörr öppen för hopp, för i en intervju de gjorde för några dagar sedan på Wave Zero sa han att den aktuella situationen kan förändras i framtiden och Vattkoppsvaccinet kan gå tillbaka till apotek.
För att vara mer specifik var hans ord som följer:
Alla barnläkare är gynnsamma för att säljas på apotek, men de rapporter vi har om folkhälsa rekommenderar det. Därför är det bra att försöka gå vidare i ett vetenskapligt samförstånd om detta och därför kan det beslutet förändras i framtiden.
Detta i ett seriöst land låter som "vi kommer att försöka se skälen för den spanska föreningen för barnläkare för att försvara vattkoppsvaccinet och hålla det i det rekommenderade vaccinationsschemat, ett år till, vi kommer att studera de vetenskapliga bevisen och vi kommer att försöka nå enighet om att fatta det bästa beslutet. "
Frågan är, är vi i ett seriöst land? Eftersom valen kommer och nu finns det alla politiker som verkar mest trevliga, mest krävande och tänker särskilt på medborgare, tills den dag vi deponerar våra röster vid valmötena och säger att av "sa jag verkligen det ? "
Vaccinet försvann 2013
Vi har varit utan vaccin på apotek i mer än ett år eftersom det försvann 2013 under ett konstigt regeringsbeslut, som mycket få människor förstår. Förklaringarna var noll, så AEP: s reaktion var snabb.
Efter några månader gav hälsoministeriet sina första förklaringar genom att säga att vad de tänkte med åtgärden var att undvika vattkoppor hos äldre och herpes zoster, som att säga att vaccinet endast tjänar till att förhindra vattkoppor under barndomen, men sedan tar du det som senior och ökar förresten herpes zoster.
När det gäller herpes visar flera studier att detta inte är fallet, och i princip är det en fråga om logik. Herpes är en komplikation som är sekundär till vattkoppor, som har sitt ursprung eftersom du har gått över sjukdomen. Om du blir vaccinerad passerar du inte sjukdomen och kan följaktligen inte drabbas av den.
Med hänvisning till sjukdomen i vuxen ålder säger jag samma sak som vi har sagt vid andra tillfällen. Å ena sidan, om barnen är vaccinerade, vattkoppor kvasi försvinner och äldre som inte har passerat eller vaccinerats är ganska skyddade. Å andra sidan har de amerikanska barnen vaccinerats från det i årtionden, så det är de som markerar vägen framåt. Om USA: s vaccinerade barn, redan vuxna, börjar drabbas av sjukdomen eftersom skyddet har försvunnit kommer det att fastställas en ny dos av påminnelse i vuxen ålder. Den nya dosen kommer att administreras där och uppenbarligen också här, innan våra barn, nu vaccinerade, är oskyddade. Det är en av fördelarna med att göra saker så långsamt och med sådan försening gentemot andra länder.
Så låt oss se om de verkligen sätter sig ner, studerar frågan och agerar i enlighet därmed. Det är inte ens de betalade. Om det var föräldrarna som hade råd med båda doserna!
