Det finns flera tillfällen som vi har talat om den möjliga relationen mellan bröstmjölk och utvecklingen av spädbarn, eftersom det finns flera studier som har gjorts i detta avseende som visar att, när ett barn inte dricker bröstmjölk påverkas utvecklingen något.
Till dessa undersökningar läggs en genomförd i Brasilien, vars resultat har publicerats nyligen, där de har analyserat spädbarn som ammats, med tanke på att det finns en relation som verkar konsekvent mellan amning mer än 12 månader, nivån av intelligens och inkomst. Kom igen, de såg att 30-åriga vuxna som inte drack bröstmjölk på mer än ett år har haft en lägre intelligensnivå och lägre lön.
Hur gjorde de studien
1982 togs ett urval av 5 914 nyfödda från familjer som bodde i stadsområdet i staden Pelotas, i Brasilien. Efter födelsen intervjuades deras mödrar och pratade med dem igen 1984 och 1986, då kontaktades 4 979 barn av initialerna.
I juni 2012 och fram till februari 2013 blev "barn" och vuxna inbjudna att besöka en forskningsklinik där de intervjuades och undersöktes av forskare som inte visste hur de matades små.
Det var 1984 när mödrar frågades om amningstiden och åldern då de började kompletterande utfodring. Åldern för exklusiv amning utvärderades, men den analyserades inte eftersom den vid den tiden inte var en vanlig praxis. Barn som inte hade ammats och de som fått bröstmjölk mindre än en månad klassificerades inom samma grupp. Personernas intelligens utvärderades med hjälp av ett intelligenttest, nivån på studier för varje deltagare noterades och de ombads att säga hur mycket de hade belastat föregående månad i sina respektive verk.
För att få de mest pålitliga resultaten som möjligt, tog de hänsyn till flera förvirrande variabler: familjens månatliga inkomst, graden av mödrarnas utbildning, moderrökning under graviditeten, moders ålder, kroppsmassindex före graviditet, typ av förlossning (kejsarsnitt eller vaginal), graviditetsålder och barnets vikt vid födseln. Under besöken 1984 och 1986 lade de till nya förvirrande faktorer: föräldrautbildning, köpkraften för varje familj och genomiska förfäder (för att bedöma förfäderna för varje barn för att differentiera dem om de kom från européer, afroamerikaner, mexikansk-amerikaner, ursprungsbefolkningar, ...).
Vilka var resultaten av studien?
2012 och 2013 lyckades de intervjua 3 493 deltagare. Både i de första dataanalyserna och när alla förvirrande variabler korsades sågs det att Varaktigheten för total amning och amning som en dominerande mat är positivt förknippad med IQ, utbildningsresultat och inkomstnivå. I själva verket såg de att det fanns en dosresponsförening när det gäller intellektuell kvotient och utbildningsnivå (ju längre de ammades, desto bättre resultat i underrättelsetesterna och desto fler studier hade individerna).
I definitiva uppgifter hade deltagare som ammades 12 månader eller mer en IQ-poäng på 3,76 högre genomsnittliga poäng, plus års utbildning (0,91 år i genomsnitt) och debiterade ett genomsnitt av 341 brasilianska realer (98 euro) mer per månad, än de som inte fick bröstmjölk eller som gjorde det under en månad.
I följande graf kan du se hur ju fler månader man ammar, desto större är den intellektuella kvoten. Trianglarna, rutorna och romborna är nivån på familjens inkomst och som ni ser har de mycket att göra med en persons IQ (viktigare än amning). Med tanke på utvecklingen observeras att amning har en positiv effekt på alla sociala skikt.
Vad betyder detta?
Om du har Facebook och har vänner eller barn med barn kan de redan ha kopplat till en artikel som säger att amning gör barn smartare och tar ut mer pengar. Kanske har du till och med nått någon med en rubrik lika absurd som "Amning gör barn rikare och smartare" (absurt, för min smak behandlas det på ett mycket ytligt sätt ... ett ammande barn behöver inte vara intelligent, även om det blir lite mer än om det inte hade ammats).
Studien säger att barn som dricker bröstmjölk mer än 12 månader har en högre IQ jämfört med de som inte dricker det. Vi lever i en tid då det är vanligt att detta inte händer, det vill säga de flesta barn får inte dricka tit på 12 månader. Det är därför vi pratar om amning i mer än ett år som det differentiella elementet, vilket händer sällan. Men det normala, det logiska, vad som har hänt under hela livet i århundraden och årtusenden är exakt det. Barnen har alltid sugit i mer än 12 månader, så då undrade ingen hur smart deras barn skulle vara med bröstmjölk. Det gjordes för att det var normalt, vad som måste göras så att barnet matades och överlevde. Inte mer, inte mindre.
Så att ge en baby bröstmjölk idag i mer än 12 månader är fortfarande normalt, vad en baby skulle behöva få för att han är mänsklig: Jag är ett mänskligt barn, jag dricker mjölk. Med detta menar jag att det inte är så att de som dricker bröstmjölk är mer intelligenta, det är det de som inte tar det har ett lägre genomsnitt IQ.
Det verkar som om jag säger samma sak, men det är inte så, det är väldigt annorlunda. Legenden säger att många kända gravida kvinnor föder sina kejsar med kejsarsnitt under den 37: e graviditetsveckan för att undvika den senaste månaden med viktökning och återhämta siffran innan. Låt oss säga att detta sträcker sig och de flesta kvinnor börjar föda den veckan, att läkarna börjar säga att det är bättre, att kvinnor känner sig fria från vikt och några veckor med graviditet som de slutligen ser som "rester". Det normala, det vanliga, kommer att vara att föda då, i vecka 37. År kommer att gå, kanske årtionden, till den punkt att födelse i vecka 40 är något som mormödrar gjorde, eller de som inte hade några pengar och de gick till folkhälsogynekologer, som inte vågade göra kejsarsnitt tidigt, eller kvinnor som födde hemma, mycket naturliga och föråldrade.
Men det kommer att finnas människor som undrar varför, för att undersöka, och det kommer att finnas några som kommer att visa att det för barnet är bättre att födas i vecka 40. Dessa studier kommer att visas och media kommer att säga att "barn födda i vecka 40 är smartare "och en hel legion av kvinnor som födde 37 eftersom de fick höra att det var bättre, eftersom de valde det på det sättet eller för att de hade problem vid förlossningen kommer de att klaga. Att om "du får oss att känna oss illa", att "jag har skylden för att mitt barn inte vill vara i mitt livmor förrän vecka 40", att "nu kommer jag inte sluta tänka att mitt barn kommer att ha någon försening", etc. Men allt detta uppenbarligen inte kommer att bevisa dem rätt, eftersom det kommer att visas att när det gäller utveckling det är bättre för ett barn att växa inuti livmodern än att växa utanför livmodern.
Men vi vet alla att det är bättre att växa inuti livmodern
Jag vet det Det kommer inte att hända eftersom vi alla vet det. Det är därför som ett barn är för tidigt och det finns sammandragningar de gör det möjliga och det omöjliga eftersom det ännu inte är fött. Utanför livmodern, om det är mycket för tidigt, kan det dö och inne, överleva. Det är alltid bättre inuti än utanför.
Och vad har detta att göra med amning? Tja, allt. Livmodern är utvecklingen av barnet inuti samma som bröstmjölken utanför. Inkubatorn och känguru-metoden skulle vara konstgjord utfodring. Kan du inte ge det som är bäst för barnet? Vi ger dig det bästa vi har, även om Vi vet att det inte är detsamma.
Livmodern har ett uppdrag som varar i nio månader. Efter 9 månader utvisar han barnet utanför, även om han gärna skulle fortsätta att utveckla det inuti, och säkert skulle detta vara mycket positivt för barnet, skulle mammas liv vara i fara för att inte kunna föda. Sedan föds barnet och livmodern och moderkakan överför kontrollen till bröstkörtlarna: "följ dig, att vi här inte kan göra något mer för honom", och i ögonblicket när morkakan kommer ut inträffar en serie hormonella förändringar som börjar segregera råmjölk och mogna mjölken, full av immunoglobuliner och hundratals av komponenter, så att barnet fortsätter att få näring som om det tar emot moderceller genom sladden, men genom munnen. Mödrarceller? Naturligtvis är det mjölk, en vätska som består av mammas celler för att hjälpa barnet att utvecklas.
Det är logiskt att låda, som det sägs i Spanien, att tänka att om vi bryter amningen, kommer utvecklingen inte att vara densamma, den kommer inte att vara normal, det kommer inte att vara den som borde ha varit under normala förhållanden, precis som om Graviditet går sönder tidigt. Spädbarn kan ha mer hälso- och utvecklingsproblem än helårsbebisar.
nu vi behöver bara förstå detta på en gång, fäder, mödrar, morföräldrar, mormor, svärföräldrar, svärmor, grannar och grannar så att kvinnor som ammar skyddas från kritik, kommentarer eller blick. Och låt det vara känt av barnmorskor, läkare, barnläkare, sjuksköterskor och alla som tar hand om dessa mödrar så att de, om de har problem, kan få den hjälp de förtjänar och den hjälp som deras barn behöver. Är det sant att när en gravid kvinna riskerar att föds för tidigt, får hon hjälp så att barnet tar längre tid att födas? Är det sant att det inte finns några gynekologer som säger "tja, vi får det från dig", från bra till först? På samma sätt ska alla proffs släckas och om en kvinna får problem säger de "ja, ge henne en flaska".
Vad händer om du inte kan? Jag är också en av de drabbade
Om du inte kan, kan du inte. Jag är också en av de drabbade. Min mamma gav mig amning i tre månader. Sedan flaskan. Det gav mig antagligen samma sak som de flesta i min generation, så min hjärnutveckling (vår hjärnutveckling) var inte densamma som om de hade ammat mig längre. Vad gör jag Nåväl, ingenting, jag kan inte göra någonting, eftersom ingenting kan göra kvinnor som inte ammar och slutar ge en flaska för om inte deras liv är i fara och som ingenting kan kvinnor som har ett för tidigt barn.
Allt jag kan göra är vad jag gör: acceptera det, anta det, internalisera det och kommunicera det för att fortsätta kämpa för vad Mödrar som vill amma sina barn i 12 månader eller mer kan göra det. Och uppenbarligen lägger till att den intellektuella kvoten på ett barn, en person har mycket att göra med många andra saker, som du har sett i diagrammet ovan. Bröstmjölk gör skillnad, men det påverkar föräldrarnas utbildning och den sociala ställning de har utöver den miljö där barnet bor, kärleken och respekten du får och den kärlek du andas hemma.
