Bibeln säger att Jesus gjorde ett mirakel där han multiplicerade bröd och fisk och förvandlade vattnet till vin. Det är möjligt att efter detta avsnitt, och med obehaglig medvetenhet om kvinnor, var det därför som har skapat den första, Eva, från Adams rev (från revbenet eller från penibenet, som de nya säger teorier), Gud bestämde sig för att ge dem förmågan att också utföra mirakel och uppnå förvandla din mjölk, bröstmjölk, till vatten.
Jag säger att historien kommer att åka dit, även om det kanske handlar om evolution, om naturligt urval. Vid någon tidpunkt i historien började vissa kvinnor utsöndra vatten istället för mjölk och det var en fördel för barn i en sådan utsträckning att barnen till de som inte uppnådde den konvertering överlevde mindre, dog tidigare och att den genetiska linjen släcktes till denna dag, med bara den andra kvar, de av vatten.
Det finns två möjliga förklaringar till ett fenomen som många förklarar: "Baby, jag vet inte varför du ger det, om du bara måste få ut vatten". Välkända människor, okända personer, familj, vänner och även sjuksköterskor och barnläkare. Sjukvårdspersonal som måste ha studerat fenomenet i sin karriär eller i någon specialiseringskurs ("och dagens ämne talar om omvandlingen av mjölk till vatten"). Naturligtvis, om detta händer, är det inte så vettigt att amma, eller hur? Men ... när händer det? När blir det vatten? Vi förklarar det så att du vet en gång för alla från när det slutar vara meningsfullt att ge bröstmjölk till barnet eftersom det redan är som att ge vatten.
Varför skriver jag det här inlägget?
Visst har du hört talas om det länge och du kommer att bli förvånad över att du aldrig har läst den någonstans. Hur är det möjligt? Jag ville prata om det just för att det inte finns mycket information för att dokumentera det. Inte ens Bibeln talar om det (såvitt jag vet).
Under åren som jag har arbetat som sjuksköterska har jag hört det flera gånger. 6 månader gamla barn som slutar amma och går till konstgjord mjölk för att fortsätta få mat. 12 månader gamla barn som dricker mjölk av samma anledning. Bebisar ett och ett halvt år vars mödrar får en uppmärksamhet av samma anledning: "Du borde ta av den, din mage fylls med vatten och sedan inte äta," och 2-åriga barn som, med valfri indikation, slutar amma att dricka riktig mjölk, den från ko, som i livet, som vi alla dricker.
Allt detta är tillräckligt med anledning att försöka ge ljuset till mysteriet, men det som verkligen har drivit mig att skriva om det är fallet med ett barn på lite mer än två år som är på ett sjukhus som gör kemoterapi för att bekämpa cancer, vars mamma ammar honom. Hon gör det för att hon alltid har gjort det och eftersom hon inte trodde att det kunde vara skadligt för sin son, förrän en dag, medan hon ammade, berättade en sjuksköterska henne att "det är meningslöst att göra det, för han dricker bara vatten. "
En vän som jag har på Facebook förklarade det för några dagar sedan och modern kände naturligtvis väldigt dåligt eftersom det sista hon skulle vilja är att skada sitt barn på något sätt. Så lång amning, även nu när han är sjuk, och det visar sig att det skulle vara bättre om han inte gjorde det.
När sker omvandlingen av bröstmjölk till vatten
aldrig. Det finns inget sådant fenomen. Det är en lögn. Morsmjölk förvandlas inte till någonting. Det är alltid bröstmjölk, eftersom mjölk är vad som kommer ut ur en kor juver under den tid den mjölkas.
För några år sedan pratade vi om halvåret. Därefter slutade de flesta barn ammar eftersom de fick höra att det som kom ut från bröstet redan var aguachirri. Med tiden går det som om denna ålder har försenats till 12 månader och det sägs att det är då det inte är vettigt att fortsätta. Denna ålder kommer säkert att stiga, men vid 18 månader är det många och de som är tydliga på att från det ögonblicket ändras mjölk till att jag inte vet vilket ämne.
Men nej. Det händer inte. Det är bara konstigheten att se ett större barn än vanligt göra något de inte förväntar sig att han ska göra. Det vill säga, om du aldrig ser 18 månader gamla barn suger förstår du att det inte görs eftersom det inte är meningsfullt. Om du plötsligt ser en i den åldern som konstigt suger, av ovanligt, släpper du din slutsats: "det är meningslöst" (eftersom ingen gör det). Och det utan att sluta tänka på att det fortfarande är meningsfullt.
Varför vi vet att det är vettigt att fortsätta amma
Vi vet detta av samma anledning som vi vet att de flesta 2 och 3 år gamla barn dricker komjölk. Och de av 4, och de av 5 och vuxna ... Vad är poängen med att dricka komjölk? Varför tar vi det? eftersom Det är en mat till, eftersom det har vissa intressanta egenskaper i den dagliga kosten, eftersom vi gillar den etc. Av samma skäl måste ett barn kunna dricka bröstmjölk.
I själva verket, om vi jämför en 2-årig pojke som dricker komjölk med en 2-årig pojke som dricker bröstmjölk, är den andra den privilegierade, den lyckliga, eftersom han är den som dricker mjölken i sitt slag, mjölk anpassad efter dess ålder och storlek. De andra dricker i sin frånvaro mjölken som ett enormt djur skapar för enorma avkommor och ovanpå en okänd ko. Det är meningsfullt att berätta för en mamma att ta bort sitt bröst för att ge sin komjölk (det vill säga om vi tänker på det kalla är det mest absurd), eftersom det inte är vettigt att hänvisa till komjölk som "det hela" När livet är det som har matat barn i miljoner år: deras mammas mjölk.
Vi vet också att det är vettigt att fortsätta amma eftersom det har rekommenderats i flera år av de viktigaste officiella organen vad gäller hälsa: WHO, UNICEF, AAP, AEP, etc. Den spanska barnföreningen publicerade faktiskt nyligen en rapport för att prata om den. Med hänvisning till ett utdrag ur rapporten:
Bröstmjölk förlorar inte sina egenskaper över tid (23). Från det första året som amningen ökar mängden fett i mjölken med avseende på de första månaderna (24), vilket resulterar i ** en komplett och näringsrik mat för ett äldre barn med högre kvalitet än formel eller komjölk **. Man har sett att ett barn äldre än ett år som ammar får ungefär 1/3 av sitt dagliga kalori- och proteinbehov genom bröstmjölk (ibland mer, särskilt under sjukdomsperioder), utöver en mycket betydande mängd av vitaminer och mineraler (25). Å andra sidan, äldre barn som ammar fortsätter att njuta av de immunologiska fördelarna med bröstmjölk, med en lägre förekomst av infektioner för deras ålder än deras icke-ammade kamrater (25). Fördelarna med att upprätthålla amningen längre observeras inte bara på kort sikt, utan år efter avvänjning. Det har varit en lägre förekomst av vissa typer av cancer (såsom leukemi hos barn (26), metabolism (27) och autoimmuna sjukdomar (som typ 1-diabetes) (28)) och ökad intellektuell utveckling under en längre tid och exklusiv amning. mödrar (29), en effekt som kvarstår i flera år (30) och till och med kan leda till en högre utbildningsnivå och ekonomisk inkomst i vuxen ålder (31). Amningstiden innebär också en bättre utveckling barnets känslomässiga och psykosociala (32-34). Längre varaktighet har beskrivits en lägre förekomst av övergrepp mot barn (35), en bättre relation med föräldrarna i tonåren, en större uppfattning av vård (36) och bättre hälsa Mental hälsa i vuxenlivet (37) Känslomässiga fördelar har också observerats hos adoptivbarn från en svår miljö där inducerad amning utfördes (38) Slutligen har många fördelar beskrivits för den ammande modern Ju längre total amning, desto lägre är risken för typ 2-diabetes (39), bröstcancer, äggstockscancer, hypertoni och hjärtinfarkt (16).
Kom igen, jag tror att de säger det ganska tydligt: det förlorar inte egenskaperna utan snarare förändring för att öka fett och kalorier för ett äldre barn, är fortfarande bättre mat än någon annan mjölk vi kan erbjuda och fortsätter att tillhandahålla immunceller till barnet, så att han fortsätter att stärka och hjälpa honom att slåss mot virus och bakterier som omger honom.
Vad händer om du gör kemoterapi?
Med mer anledning. Det var många av oss som svarade den flickan, så att hon kunde skicka vårt meddelande till modern. Om du kämpar mot cancer, Om du gör kemoterapi är det värt det, och mycket att amma för allt som innebär näringsmässigt och immunologiskt. Och det är värt det också, för om det är vad du alltid har gjort, om det är det förhållande du har med mamma, är det bäst att du fortsätter på samma sätt och får den mänskliga värmen, den kram, den freden och den lugn som han kommer varje gång mamma vaggar honom i armarna för att amma honom. Det är att även om det var sant, även om det bara fanns vatten, skulle det rekommenderas starkt för barnet.
I Australien är de till exempel ganska tydliga och 2011 skrivdes ett dokument i Kungliga barnsjukhuset från Melbourne, där de inte bara förklarar för mammor till barn med cancer hur bra det är att fortsätta amma, utan uppmuntrar dem att göra det där, till och med be dem om hjälp om de vill pumpa, lagra det, behöver råd eller vad som helst som de behöver. Oavsett.
Här? Tja, ljusår, antar jag. En sjuksköterska som var i det minst lämpliga ögonblicket, på det minst angivna stället, det ville ge en personlig åsikt (förklädd som en professionell åsikt) att han kanske väl hade hållit käften och att han bara lyckades få mamman att känna sig dålig, som började tvivla på om hon gjorde rätt sak.
