I morse hoppade nyheten till nyheten att president Rajoy hade gett sin son ett par högskolor medan de var på radioprogram och till skratt från personalen där, tillsammans med en kamera som tyvärr för presidenten Det var också närvarande.
"Presidentkollegan" är på väg att bli den mest kommenterade valen och på grund av den inverkan det har haft har vi stött på kommentarer av alla slag, vissa ber om avgång och ett klagomål för Don Mariano och andra som motiverar åtgärden och säger att det verkligen inte var så illa. Jag kommer inte att förespråka för den första eller den andra och jag hoppas kunna förklara mig själv i den här artikeln, men jag börjar med att säga att "Nej, herr president! Att ge din son en colleja är inte roligt."
Jag motiverar inte
Jag kommer inte att motivera Herr Rajys handling när som helstFör mig tror jag personligen att han inte reagerade korrekt på en situation som hade alla tecken på att komma ur handen. Det finns en lag som säger mycket tydligt att sådana handlingar inte är acceptabla och vi har ett populärt talesätt som säger det "Kungen måste inte bara vara kung, utan att se ut som honom". Men jag tänker inte be om Rajys huvud eller någon annan far (med undantag).
Låt oss analysera situationen
Vi har regeringens president att de intervjuar honom i radio, detta för resten av de dödliga, även för en president utanför kampanjen, skulle vara ytterligare ett förfarande där vi skulle vara mer eller mindre nervösa beroende på tabellerna vi har i dessa uppgifter. Men försynen ville att presidenten skulle vara i en valkampanj och därför mitt i en spänningssituation.
För det andra träffas vi en mindreårig Jag kan tänka mig att han skulle vara mycket glad att kunna, inte bara att följa sin far till en av sina handlingar, utan helt enkelt att vara med honom, eftersom jag antar att det inte kommer att finnas många möjligheter som Mr. Rajoy kommer att lämna med sina barn . Jag tror att det är detta som gjorde att pojken blev upphetsad när han fick ordet.
För det tredje har vi till allmänheten, i det här fallet journalisterna som bevittnade scenen.
Vad är det?
Vid ett tillfälle i intervjun är ett av de ämnen som diskuteras den nya FIFA 16-konsolfotbollsmatchen, och en av journalisterna han frågar presidentens son vad han tycker om spelet och kommentarerna i det, eftersom de hade gjorts av en annan av de journalister som var närvarande där.
Och vad hände? Tja, vad händer vanligtvis när du frågar ett barn om något. att Du riskerar att få ärligt svar. Och så gjorde han och konstaterade att "de verkade oundvikliga", vilket orsakade olika reaktioner på de närvarande, särskilt hans far.
Hittills gick allt perfekt, ett barn hade frågats om något och han hade uppriktigt svarat och tvärtom som de vuxna som var närvarande väntade på. det är barnens storhet, som inte är politiskt korrekta. Men om vi hade lämnat det här, skulle allt ha varit en ren jokulär anekdot, problemet är att antagligen nerverna förrådde barnet och fortsatte att prata om hur lite han hade velat använda ett språk som slutade protokollet på marken, en publiken skrattar högt och en far klippte för det friska innan situationen var helt ur handen.
Och det var där Rajoy förråddes av det undermedvetna och troligen alla de år av utbildning som han fick när han var den som var tio år gammal och släppte en colleja till sin son.
Vissa säger att det var en touch "kärleksfull och faderlig"och jag tvivlar inte på att han gjorde det med den avsikten, Jag tvivlar inte alls på den kärlek som herr president bekänner för sin son, problemet kan ligga i det vi förstår som "faderlig kärlek" och särskilt sätten att utöva den på.
Vad Mr. Rajoy gjorde har varit samma sak som de flesta föräldrar gjorde för år sedan och vad många fortfarande gör nu, till och med en lag som förbjuder det med eftertryck. Och det är att Herr Rajoy fördes bort av situationen och av den tillåtelse som finns i dagens samhälle omkring "concealer kind", att de säger att det inte gör ont och att en given tid sparar många problem. Och det är att han bestämde sig för att gå ut med det enkla eller kanske med det som spelats in i hans undermedvetna, han slutade inte att tänka på ett bättre sätt att korrigera ett beteende. Det är sant att han inte bara är någon far, utan han är en far och naturligtvis, varken hans son eller någon annan förtjänar en colleja Hur kärleksfull det än kan vara, om det adjektivet kan tillämpas.
Ett dåligt exempel på vem som har skyldigheten att vara
Ja, herr president, som jag sa i början "Kungen måste inte bara vara kung, utan att se ut som honom" Och det är att om du, en av de viktigaste juridiska och moraliska myndigheterna i landet hoppar över lagen, varför kunde jag inte göra det? Vilket exempel kommer du att ge till alla barn som kommer att se dig?
Den 25 november var dagen mot misshandel av kvinnor, vad skulle ha hänt om han i stället för sin son hade gett en kollega, - mycket kärleksfull och en partnepartner som - till sin vice president? Skulle någon motivera det (utom de vanliga)? Varför då om vi motiverar det när det gäller barn?
Vi är inte perfekta föräldrar, ingen av oss, vi har våra goda dagar och andra inte så mycket, inte ens presidenten. Jag hoppas, eftersom videon inte visar det, att han senare förklarade sin son orsaken till hans reaktion och, naturligtvis, att erkänna att en far, oavsett hur landets president, också är fel och att han idag var en av de dagar.
Detta samhälle har mycket att ändra för att erkänna att kinden inte är någon lösning för något problem eller för något barn. Idag har vi sett levande hur vi alla måste fortsätta slåss mot de gamla spöken från det förflutna som förhoppningsvis våra barn kommer att begrava definitivt, men det kommer att bero på oss och hur vi utbildar dem.
Bilder | Think
