En av de sjukdomar som vi knappast kommer att kontrollera helt är kikhoste, och för att visa en knapp: förra året dog fem spädbarn i Spanien av denna sjukdom och fallen faller inte bara, utan de ökar.
Nu får vi veta om ett nytt senare fall, som hände i Castellón och bekräftades i torsdag av en månad gammal baby Det misslyckades med att övervinna sjukdomen. I förra årets dödsfall betonades behovet av att vaccinera kvinnor under graviditeten för att minska fallen, men i detta fall hade modern vaccinerats. Betyder det att vaccinet inte fungerar? Är det ett farmaceutiskt bedrägeri?
Vad är kikhoste?
den kikhoste Det är en andningssjukdom som är en enkel förkylning, till att börja med verkar det som att barnet har slem och hosta. Men när dagarna går försvinner inte hosta inte bara utan det händer vid tillgångar av oföränderliga hosta som orsakar andningsbesvär och kan hamna i kräkningar.
Det är en smittsam sjukdom orsakad av bakterier Bordetella pertussis att det sprids genom andningsorgan, för andningsdropparna som andas ut vid andning och tal och för kontakten med händerna.
Det är mycket irriterande hos äldre, men det är mer irriterande hos barn som är de som lider mest av det. Hos dem är det särskilt farligt och kan orsaka andningsfel och cyanos (blåaktig hud på grund av brist på syre), varvid sjukhusinläggning är nödvändig vid vissa tillfällen och blir dödlig i andra.
En månad gammal baby är väldigt liten
Om det är farligt hos barn, föreställ dig en månader gammal baby som knappt har mekanismer för att kompensera för andningsbesvär. sedan även om modern vaccinerades under graviditeten och även om han matades med amning, smittades den lilla och när han kom in på sjukhuset med symptomen, kunde han bara motstå två dagar till, som vi läste på ABC.
Betyder det att vaccinet inte fungerar?
Ja och nej Vinkande hostavaccin Det är ett av de värsta vaccinerna som finns När det gäller den immunisering som den producerar: den skyddar inte så mycket som den skulle vilja och den gör det under en mycket kort tid (det beräknas att skyddet varar cirka 5 till 12 år, från vilket det följer att de flesta vuxna faktiskt är oskyddade ).
Detta betyder att även när ett barn vaccineras efter 2, 4 och 6 månader kan han ta kikhoste, eftersom skyddet är relativt lågt. Tänk dig ett månader gammalt barn som inte ens har vaccinerats och som bara har de försvar som hennes mor har kunnat klara under graviditeten, eftersom hon var vaccinerad.
"Redan, men modern hade vaccinerats," säger du mig. Och du har helt rätt, men vi är i dem. Den bästa strategin för att skydda ett nyfött barn är att vaccinera kvinnan under graviditeten (det är mer effektivt än att göra det efter födseln), eftersom man har sett att fall av kikhost minskar med upp till 33%, sjukhusinläggningar upp till 38% och dödsfall upp till 39%.
Men denna strategi är improvisabel, eftersom samtalet skulle kunna göras bovaccination, vilket är vad som kallas vaccination av människor runt barnet: modern under graviditeten, fadern, syskon, morföräldrar, hälso- och sjukvårdspersonal, förskolepersonalen och personalen i mottagningscentralerna. Om detta inte är möjligt, åtminstone vaccination av direkta släktingar, vilket kan minska fallen med upp till 45%, sjukhusinläggningar cirka 50% och dödsfall med 51%.
Problemet? Att vaccinera så många är en enorm kostnad för alla nationella hälsosystem, och mer i de tider vi är, och med tanke på denna situation beslutades det i Spanien att genomföra strategin med bättre kostnadseffektivitet: vaccinering av den gravida kvinnan, vilket har en effektivitet på 91%.
Och varför säger jag "ja och nej"?
Till frågan "betyder detta att vaccinet inte fungerar?" Jag sa "ja och nej". "Nej" har jag redan svarat, nu återstår det att svara på "ja". Vi kan inte säga att det inte fungerar, uppenbarligen, men ja det är ett mycket improvisabelt vaccin som laboratorier har lämnat utan tillsyn. Vi har varit med henne i många år, det är känt att användbarheten är mycket begränsad och trots att ett bättre vaccin inte har dykt upp. Hälsomyndigheterna i de olika regeringarna borde sätta ett stort tryck på laboratorierna, och mer nu när det finns fler fall, för att utreda och hitta ett mer effektivt vaccin mot kikhosteför eftersom vi under tiden kommer att fortsätta att vara oskyddade och lämna de små, bebisarna i fara.
Är det då ett läkemedelsbedrägeri?
Alla som drar sina egna slutsatser, som jag har sett på sociala nätverk i två dagar, men det mest logiska är att säga nej, det att vaccinera gravida kvinnor är inte ett bedrägeri. Vi har just sagt att effektiviteten hos vaccinet är 91%, och det betyder att det är mycket bättre att vaccinera gravida kvinnor än inte, men vi måste vara medvetna om att vaccinet i 9% av fallen inte skyddar till barnet
Och detta kommer att ingen av målningarna för att förklara en verklighet som många människor verkar vara oklara: vacciner är inte 100% effektiva. De är en delvis lösning på ett problem, de är ett hjälpmedel för oss och våra spädbarn, för att undvika virus och livshotande bakterier i vissa fall, men de fungerar inte på samma sätt hos alla människor. Vissa barn orsakar inte biverkningar och andra gör det. För de flesta är de helt säkra och för en potentiellt farlig minoritet. Det ger många nästan perfekt skydd och andra inte. Och trots det är de fortfarande användbara eftersom I de flesta fall är det inte mycket farligare att vaccinera någon än att vaccinera.. Så om gravida kvinnor nu börjar tvivla på vad som är bättre, finns det inget kvar att säga: detta förändrar ingenting, att vaccinera dig under graviditeten är fortfarande det bästa sättet att försöka skydda ditt barn.
Foton | iStock
I bebisar och mer | Har någon frågat dig om du var vaccinerad under graviditeten? De gör en hjärtskärande video av de senaste dagarna av ditt barn med kikhoste för att öka medvetenheten om vaccination, bättre förhindra ... Vilka vacciner ska jag få under graviditeten?
