Det är inte ovanligt att vi då och då förklarar att på en restaurang har en mamma som ammar sitt barn blivit inbjuden att gå ut eller att göra det i diskbänken. Det är inte ovanligt eftersom det har hänt många gånger. Det som är sällsynt, mycket sällsynt, är att det motsatta händer: förbjuda dig att ge ditt barn flaskan.
Det här är vad som händer i en vegansk restaurang, och debatten serveras eftersom det finns de som försvarar restaurangägarnas frihet att välja vad som kan och inte kan ätas i deras etablering, och det finns de som försvarar barnets rätt att matas var och när som helst, baserat på dina behov.
Vi gillar mödrar ...
Som vi läser i Diari of Tarragona, den veganrestaurangen "The Vergel" Han delade den här bilden på sitt Instagram-konto, med nämnda text. De gjorde det som en varning för mödrar och fäder att undvika att ge flaskor med komjölk inuti. Det är möjligt att det hände vid ett nyss tillfälle och det var därför de delade det, men det finns ingen post.
Intressant nog berättade en mamma på TripAdvisor vad som hände henne i detta avseende för drygt ett år sedan:
"Mamma förnedrad"
Vi firade födelsedag med vänner, mitt 4 månader gamla barn var tvungen att äta och jag gav honom flaskan. Strax efter att ha startat den, satte servitören ett papper bredvid min tallrik och lämnade. Tidningen sa att du inte kan komma in med livsmedel av animaliskt ursprung och om det är en flaska så heller. Mind blowing Jag visste inte vad jag skulle göra, det var en helt oväntad situation, förnedrande och oförmögen att försvara mig själv. Låt mig veta med ett papper ... Servitören visste inte vilken typ av mjölk jag ger mitt barn, det kunde ha varit bröstmjölk eller av vegetabiliskt ursprung men det är detsamma, jag tycker att det är väldigt personligt, jag skulle till och med säga intimt.
Hur som helst, vad förväntade sig servitören? Att behålla flaskan som om ingenting? Vad gav just flaskan till min dotter på gatan? Jag antar att det kommer mödrar som står upp från bordet och lämnar ... väldigt mycket dåligt.
Då såg vi samma meddelande vid ingången mellan flera papper.
Jag gillade platsen, konceptet, maten, jag åkte flera gånger, men jag kommer aldrig att åka igen. Jag tror att i gästfrihetsbranschen måste du vara mycket ödmjukare och framför allt respektera dina kunder. I slutet av middagen berättade han för mig att nästa gång de kommer att laga en flaska vegetabilisk mjölk ... Det här fungerar inte så. Barn är under utveckling och kan inte byta mat som vuxen.
Jag tror att ett sådant extrema inte skulle vara nödvändigt för att bära sina idéer, om de rör sig med bebisarna kan de redan förbjuda att människor kommer med väskor, plånböcker eller läderjackor eller förbjuder användning av toaletter till de kunder som åt kött / mjölk / ägg inne 48 timmar ...
Konceptet de tänker främja verkar bra för mig och jag är helt för.
Hur de gjorde den dagen med mig och mitt barn påminner mig snarare om en totalitär regim.
Till vilken från restaurangen svarade de på detta sätt:
Kära kund:Jag är mycket ledsen att du kände dig förnedrad. Du har rätt att klaga och mår dåligt. Formen kanske inte är den mest lämpliga. Det är inte lätt för oss att möta dessa situationer heller. Vi försöker att personer som kommer med barn får den här informationen innan de går in i restaurangen, både med meddelandet vid entrédörren och muntligt när de gör en reservation för att minimera dessa konflikter.
Jag är servitören som påminde dig om denna standard som fastställts i vår restaurang; Jag är också en av ägarna. Jag bestämde mig för att ge dem det skriftliga meddelandet när de började ge barnet mjölken, förutsatt att de inte hade hört förrän då. Genom att göra detta försökte han undvika att avslöja dem och skapa en besvärlig situation framför sina tabeller. Tyvärr, under den tid restaurangen har varit öppen har vi varit tvungna att bevittna leveransen av barnmat med ingredienser av animaliskt ursprung både direkt och hemligt av vissa föräldrar, och därför har vi beslutat att ingen typ av mat konsumeras utanför. Kunder bör också tänka på att det finns regler i varje verksamhet; till exempel en klädkod, antagande eller inte av husdjur, barn ... Vi diskriminerar inte barnfamiljer trots att många kunder klagar och ber oss att förbjuda dem att komma in. Jag säger inte att den här gången var fallet.
När det gäller åsikten att vi inte tillåter kunder att komma in med läderplånböcker eller som har ätit ingredienser av animaliskt ursprung tidigare, är det återigen ett fastighetsbeslut. De bestämmelser som görs i ett företag är inte demokratiska. Vem som tar risken och ansvaret är ägarna, och våra är besluten. Som restaurang accepterar vi inte mat från utlandet. Vi har vegetabilisk mjölk lämplig för spädbarn, gröt och mosade grönsaker och fruktkompott. Vi har inte heller några problem med mödrar som ammar sina barn i restaurangen. Vi tillverkar inte handväskor, skor eller rockar, men vi tillverkar mat som du kan köpa enligt restaurangens regler. Om någon tror att en mat till sin son som skiljer sig från den som han normalt tar kommer att vara en allvarlig skada för honom, har han två alternativ: mata honom vid en annan tidpunkt, utanför restaurangen eller gå till en annan anläggning med andra regler.
Jag vet inte om flaskan innehöll komjölk eller dess egen, men jag antar att om den kändes attackerad var det just för att den var av icke-mänskligt animaliskt ursprung. Men verkligen förnedrade mödrar är de som våldtas under hela sitt liv för att få barn som blir stulna och avtagna så att vi människor rycker mjölken som var för dem: dessa mödrar är kor, får och getter, offer för flaskan i deras son.
Förhoppningsvis en dag kan jag verkligen förstå vår synvinkel. Återigen ber jag om ursäkt för den dåliga drycken som kan hända och jag hoppas att denna förklaring kommer att hjälpa.
Hälsningar!
Tänk om flaskan var gjord av sojamjölk?
Det finns formler för spädbarn baserade på vegetabiliska drycker, till exempel soja- eller risformler, som kan vara inne i flaskan hos varje barn som kommer in i restaurangen. Men naturligtvis att veta, vi skulle behöva fråga. Och ändå kanske svaret inte är sant. Kanske kan vissa föräldrar, kännare av normen, säga att det är ris eller sojamjölk utan den. Det är troligt att det är anledningen till att de från restaurangen anser att det är bäst att ingen baby matas på flaskan i sin anläggning, och det råder därför ingen tvekan.
Rätten till inträde vs. rätten att få ett barn
Restaurangens regel säger att barnet inte kan ta en flaska inuti om maten kommer utanför. Du kan göra det före eller efter, men inte under. Problemet är att hungern på ett barn vanligtvis inte känner till timmar (ibland ja, men inte alltid) och kan sammanfalla exakt med föräldrarnas måltid.
Om barnet börjar gråta medan hans föräldrar äter, vad de bör göra är:
- Beställ en flaska grönsaksdryck i restaurangen: det är inte mycket tillrådligt om det inte är vad barnet brukar ta och inte lämnar restaurangen på ett bra ställe.
- Att få barnet att gråta tills alla lämnar restaurangen: det är inte vettigt och lämnar inte restaurangen på ett bra ställe.
- Att gå ut ur restaurangen för att mata honom och gå in igen när de är klara: det är inte meningsfullt och lämnar inte restaurangen på ett bra ställe.
- Gå till diskbänken och smyga flaskan: det är inte vettigt och lämnar inte restaurangen på ett bra ställe.
Så här kolliderar restaurangens inträdesrätt med barnet som ska matas när han är hungrig (rätten att inte diskrimineras i princip på grund av hans tillstånd som barn).
Vilket råder? Tja, det är en intressant debatt som antagligen börjar från en felaktig premiss. Kan du förbjuda ett barn att dricka konstgjord mjölk i din anläggning?
Lagen säger att när du talar om rätten till inträde till en plats kan du inte ställa in de regler du vill, om dessa regler innebär någon form av diskriminering:
Utövandet av rätten till inträde kan inte i något fall leda till diskriminering på grund av födelse, ras, kön, religion, åsikt, funktionshinder, sexuell läggning, könsidentitet eller något annat personligt eller socialt tillstånd eller omständighet för användarnas användare. anläggningar och utrymmen som är öppna för allmänheten, både vad gäller åtkomstvillkor och varaktighet i anläggningarna och användningen och åtnjutandet av de tjänster som tillhandahålls i dem.
Det är underförstått att ett barn som matas med modersmjölken inte plötsligt kan dricka bröstmjölk för att möta restaurangens krav. Det är också underförstått att du plötsligt inte kan ta formler gjorda med vegetabiliska drycker eftersom det inte är din huvudsakliga mat (Och om restaurangen ges en sojaformel och barnet har en allergisk reaktion?). Vilket annat alternativ ger en mor eller far en flaska med formel baserad på komjölk?
Alla som drar sina egna slutsatser, men det är mycket möjligt att normen de har infört inte ens är laglig. Vilka föräldrar kan då bestämma sig för att gå eller inte? Ja, naturligtvis, men det betyder inte att spädbarn diskrimineras och övergår till mödrar, eftersom de inte ammar sina barn och matar dem med en formel baserad på komjölk, vars försäljning är lagligt tillåtet.
