Ett av de mest mediefallen den senaste tiden har varit Juana Rivas, modern som stannade en månad borta från rättvisa med sina två barn, 11 och 3 år för att undvika att ge dem till fadern, italienska Francesco Arcuri. Slutligen gav hon sina barn förra måndag till Civil Guard, och barnen är redan med sin far.
Spädbarn och mer har kontaktat Statliga sammanslutningen av föreningar mellan åtskilda mödrar och fäder (Conpapaymama), plattform för att försvara delad vårdnad, efter att det släppt ett uttalande till media om ärendet. Bara Sáenz, hans talesman, har gett oss synpunkter på föreningen efter att mamman gav barnen.
Slutligen överlämnade Juana Rivas sina barn till Civil Guard på måndag, vad tycker du om det?
Juana Rivas har gett sina barn när han har inget annat val, men hoppade igen bilens domare som beordrade honom att leverera barnen vid mötesplatsen i Granada.
Hon är en kvinna som har överträtt alla domstolsbeslut, med samtycke och godkännande från vissa institutioner. Detta i en rättsregel är helt otillåtligt. Det är nödvändigt att lägga på bordet den användning som denna kvinna använder sig av rättsväsendet, som upprepade gånger vänder sig till honom och eftersom domarna inte är gynnsamma kritiserar domarna och det psykosociala teamet.
Användning och manipulation av minderåriga, till vilka hon har kidnappat, har hållits dold och har gett upp när hon hade alla möjligheter att bli dömd genom ett straffrättsligt förfarande är inte tillåtligt. den lidande och psykologiska skador att dessa barn har orsakats kommer att ta tid att läka.
Hur kommer processen att fortsätta vara fadern och barnen i Italien och mamman i Spanien?
Med tanke på det medieintresse som det här fallet har haft, det bästa är att barnen är en stund utanför Juana Rivas omgivning, ja, med en kontakt med modern som kommer att normalisera minderåriges förhållande till båda föräldrarna.
Detta nya relationssystem bör formuleras av advokaterna från båda parter, med hänsyn till psykologproffs råd, för a progressiv normalisering av deras samexistens med sin mor och far. Allt detta bör göras bort från media och rättsliga tvister som modern har gjort mot fadern.
Den italienska rättvisan kommer att diktera vad den anser vara lämplig, men det borde vara föräldrarna som kommer att formulera och komma överens om ett system för delad vårdnad eller liknande.Hur löses vanligtvis vårdnad när föräldrar bor i olika länder?
I liknande fall måste perioden för skola för minderåriga med en av föräldrarna respekteras och semestern tillbringas med den andra föräldern, utöver det faktum att den förälder som de inte har rätt till kontinuerlig telefonkommunikation med barnet och för att kunna besöka dem arrangerar tidigare besök.
Har den spanska rättvisan fungerat bra när det gäller Juana Rivas?
Rättvisens prestationer har varit korrekta trots de medier och politiska påtryckningar de har haft. Det explicita stödet från magistrasföreningarna har varit anmärkningsvärt och det är beklagligt att domstolens allmänna råd inte har kommit ut i sitt stöd.
Föreningarna som stöder Juana Rivas försvarar att "en missbrukare inte kan vara en bra far", vad tycker du om det?
Först och främst bör det klargöras att Francesco Arcuri är inte och har aldrig varit missbrukare. Han anklagades och dömdes för ett brott av våld i hemmet, vilket innebär att det har varit ömsesidiga klagomål om en snabb inhemsk diskussion. Han har bevisat under tiden att han har varit och är en bra far.
Den typiska missbrukaren är en person som ständigt utsätter sig för sitt fysiska eller psykologiska övergrepp eller mördar henne. Hur som helst, i de olika regionala och statliga lagarna ingår omöjliggörandet av delad vårdnad i fall av övertygelse om könsvåld och mycket allvarliga begränsningar av besöksregimer. Men i alla lagar är det fastställt att domen avkunnas, om domaren anser det lämpligt kan dessa omständigheter ändras.
En missbrukare eller missbrukare kan ha möjlighet att interagera med sina barn om omständigheterna förändras och domarna avgör det.Ingen är en bra eller en dålig person, en dålig far eller en dålig mamma under hela livet för att ha begått ett brott. Det kommer att vara nödvändigt att bedöma om omständigheterna och attityderna varierar över tid så att förhållandet mellan föräldrar och barn kan återupptas.
Domstolens beslut talar om möjligheten till "främling" av barn. Vad tycker du om det?
Till att börja med hävdar alla föreningar som stöder Juana Rivas att detta begrepp inte antas av det vetenskapliga samfundet, men de säger inte att det finns länder som Peru, Brasilien, Mexiko, Puerto Rico och andra som redan har lagar mot föräldrars främling specifikt.
Men oavsett namn, manipulation av vissa föräldrar till barn är en verklighet att få den andra figurens att försvinna, att avbryta barnens förhållande till den andra föräldern.
I detta fall har domaren varit försiktig när han övervägde möjligheten och inte bekräftar verkligheten av manipulation av minderåriga av Juana Rivas mot sin far Francesco. Det är uppenbart att han genom att kidnappa dem måste göra en process för manipulation av minderåriga mot sin far för att förklara denna kidnappning, det faktum att de inte gick ut under hela nyheten i medierna och att dessa barn kommer att ha informerats utan några tvivel tills de lyckats skapa i dem en sällskap av en slagande far Han vill inte ha dem.
Det ögonblicket har kommit när modern har begärt att domaren ska utforska minderåriga. Det har varit manuellt, modern har upprepat stegen i varje bok om föräldrars främling. Konsekvenserna är tydliga: Det är ett psykologiskt missbruk av modern mot minderåriga och att det till och med har kunnat vara fysiskt, omsluta dem eller inte tillåta dem att ha kommunikation med vissa människor och specifikt med sin far och släktingar till de senare tills de hävdar att de inte vill ha Gå med din far.
