För några dagar sedan kom en artikel till min händer som säger att kinesiska forskare har modifierat den genetiska sekvensen för kor att producera bröstmjölk.
Uppenbarligen har de fått sin mjölk att innehålla laktoferin, ett protein som har flera fördelar för barnet och som bara finns i bröstmjölk.
I artikeln kommenterar de upptäckten för några år sedan, och som vi alla redan vet, att konstgjord mjölk (som inte innehåller detta protein) inte är lika fördelaktigt som det alltid hade trott och att den bästa möjliga maten är bröstmjölk, avgörande för att förebygga sjukdomar och förbättra överlevnaden hos nyfödda. Efter sju års forskning har det kinesiska statliga nyckelaboratoriet för jordbioteknologi i Peking meddelat att det är i en position för sina kor att producera bröstmjölk i tillräcklig mängd för att marknadsföra det.
Den här nyheten förvånar mig för det verkar för mig som en verklig överträdelse av naturen liksom att vara en stor falska.
Mannen lever inte bara på bröd och att göra bröstmjölk är inte så enkelt som att införa ett protein i komjölk. där hundratals komponenter De kommer fortfarande inte att vara närvarande. De har bara introducerat en och kallar det redan bröstmjölk.
Storleken på komjölkproteiner är mycket större än mänskmjölken, varför (och för många andra saker) komjölk modifieras i laboratorier för att skapa anpassad konstgjord mjölk som vi alla känner till.
Med detta menar jag att den enda skillnaden mellan denna komjölk och konstgjord mjölk (som också är komjölk) är laktoferin, eftersom denna mjölk måste bearbetas lika så att proteinerna kan assimileras av spädbarn.
Denna modifierade komjölk kan inte kallas bröstmjölk eftersom bröstmjölk är en unik mat. Den innehåller alla nödvändiga näringsämnen och a immunpotential att ingen annan mjölk har, naturligtvis inte ens den här.
Det är också en levande vätska som varierar beroende på barnets behov och ett fordon för oxytocin, som i amningsprocessen utvecklas hos mamman, i barnet och passerar genom mjölken till barnet. Det vill säga oxytocin, kärlekshormonet, överallt. Det är hud-mot-hud-kontakt med barnet, det är ett oföränderligt band, det är kärlek och det är kärlek.
Därför verkar det vara en förolämpning att minska termen "bröstmjölk" till närvaron eller inte av ett protein i mjölk och en förolämpning för kvinnor, till mänsklig natur och en överdriven brist på medvetenhet.
Kvinnor kan amma sina barn i 99% av fallen, den ständiga sökningen efter mjölk som ersätter amningen gör det redan låga förtroendet för förmågan att amma ett barn att sjunka ännu mer. Och förtroende är något som behövs för att amningen ska gå bra.
De börjar med laktoferin i komjölk och när vi försummar kommer de genetiskt att modifiera korna så att de kan gestikulera mänskliga barn från ett implanterat befruktat ägg. Sedan kommer de att modifiera korna så att deras ägglossningar är av mänsklig art och därför finns det inget behov av att överföra ägglossningen och slutligen kommer sperma från tjurarna att retuscheras så att deras spermier är mänskliga. Vilken tur för de som inte kan få barn eller för de kvinnor som inte vill bli gravid!
Jag ber om ursäkt för min resa genom grenarna, men det är att detta inte går mer än denaturering av människor. Bröstmjölk måste komma från modern, som kallas "moder", aldrig från en ko, för många ekonomiska fördelar det ger sina tillverkare.
