Om berättelsen om den brittiska pojken som hade varit far vid 13 år krampade oss, är nyheterna jag ger dig idag ännu mer oroande. Det här är en tjej som har varit det mamma vid 12. Det har varit för en överträdelse och genom rättvisa.
Flickan hade blivit våldtagen av sin styvfar. Moren begärde aborten och hävdade att det fanns allvarliga risker för barnets mentala hälsa och att graviditeten var ett resultat av våldtäkt. Han var tvungen att tillgripa rättvisa, eftersom den argentinska lagen endast tillåter läkare att utföra abort i fall av våldtäkt av en mentalt eller dement kvinna, i fall som inte stämmer överens här.
Domaren som skulle studera ärendet bestämde det abort kommer inte att utföras. Jag tror att dess argument är värda att läsa direkt, eftersom de framför allt baserades på det faktum att flickan tydligt uppgav att hon inte ville skada fostret.
"Möjligheten att inte straffa abort förutses endast när den utförs av en certifierad läkare och när det är ett resultat av ett brott mot en idiot eller galen kvinna. Det omfattades inte av den rättsliga hypotesen och ingen läkare kunde ha utfört aborten utan domstolsgodkännande. Därför var det rimligt att tillgripa rättvisa. "
Å andra sidan uttalade expertpsykologerna som talade med henne "flickans önskan var det fostret får inte någon skada och därför ville jag fortsätta graviditeten. "
Domaren ansåg att i den utsträckning att "ett barn har kompetens och attityd att förstå den transcendenta handling där hans person och hans rättigheter står på spel, måste hans vilja beaktas."
Inte bara det: "Efter att ha analyserat hela deras situation, särskilt den psykiska och sociala aspekten av flickan, drog de slutsatsen att avbrottet av graviditeten i dag skulle kunna ge hos flickan en personlighetsstörning som kan antas i patologi irreversibel psykiatrisk som psykos. "
"Även om graviditet och mödrar det är inte idealiskt för en tjej i denna ålder idag är det mindre onda eftersom den här tid av dräktighet kommer att göra det möjligt för denna tjej att få det nödvändiga stödet från staten genom sina yrkesverksamma för att ta på sig den nya utmaningen att vara mamma. "
Flickan födde åtta månaders graviditet och födelsen var för några dagar sedan. Hon och barnet har perfekt hälsa.
Mannen som anklagades för att ha våldtit henne genomgick frivillig blodinsamling när han fördes i förvar. Magistraten beordrade igår att DNA-testen skulle göras för barnet, anledningen till att blod togs till den nyfödda och även till hennes mor.
Det verkar som om utbildning av flickan och förbättringen av hennes miljö har varit åtgärder som kommer att beaktas. Men moderskap i en så tidig ålder, att vara mamma som 12och för ett traumatiskt faktum är det något som inte borde hända. Vilket beslut är det mest exakta under dessa omständigheter?
