En domstol i Sevilla har dömt en läkare att bli skadeställd med 15 000 euro till en kvinna som blev gravid med en IUD, hävdar att han inte hade gett honom uttömmande information om riskerna med det.
Efter födelsen av sitt första barn åkte patienten till läkarkontoret för att undvika en ny graviditet och han rekommenderade att en intrauterin enhet (IUD) placerades som en preventivmetod.
Det genomfördes den 14 juni 2002 utan att sökanden undertecknade något godkännandedokument. Patienten var tvungen att gå till följande månad för att ha en ultraljud för att kontrollera rätt placering men gjorde det inte när hon menstruerade. Nästa månad var läkaren på semester och det kunde inte heller göras. IUD tycks ha flyttat in i bukhålan och tre månader efter placering blev kvinnan gravid igen.
Domen inkluderar som en orsak till graviditet att kvinnan inte följde rekommendationen att använda andra preventivmetoder under de första månaderna, så i detta avseende finns det ingen anklagelse om medicinsk felbehandling, dock om du fördömer läkaren att kompensera patienten för att inte förklara riskerna som kan härledas från interventionen.
När händelserna inträffade var lagen om informerat samtycke ännu inte i kraft (vilket kräver att läkare förklarar och presenterar ett dokument för patienter som kan eller inte kan acceptera den medicinska handlingen och, i så fall, måste underteckna den för att bekräfta att riskerna har förklarats och att han accepterar dem), men det anses att läkaren borde ha gett informationen om IUD muntligt eftersom det är underförstått att kvinnan, om han visste det, kunde ha beslutat att inte genomgå den medicinska handlingen.
Chansen för att en IUD flyttar till bukområdet är låg, speciellt cirka 0,87-1,6 gånger i tusentals fall. Effektiviteten hos en IUD är också 98-99%, så risken finns alltid.
Trots detta förstår domstolen att det inte har informerats, kvinnan kunde inte bedöma beslutet att lämna in eller inte till interventionen.
Lyckligtvis erbjuder många läkare idag mer information och informerat samtycke som ska undertecknas av patienter. Men det finns fortfarande fall där detta inte händer och ibland behövs meningar som detta för att bekräfta patientens rätt att veta vad de ska göra och vilka risker det medför.
