87,6% av Nya Zeelandare avvisade i en folkomröstning att svampen som fadern gav sonen för att utbilda honom utgör ett brott, enligt de första uppgifterna från en omröstning av 1,6 miljoner människor i landet.
De uppgifter som tillhandahålls till medierna av valkommissionen beviljade 1 420 959 röster till ”NEJ” och 191 495 röster till ”JA”, och deltagarandelen var 54,6%. Frågan som ställdes till väljaren och som han fram till idag hade att besvara med posten var: "Bör gissel i Nya Zeeland vara ett brott i Nya Zeeland?"
Hur som helst kommer det slutliga resultatet tillkännages nästa tisdag och är inte bindande. I Spanien, om en liknande folkomröstning hölls, skulle resultaten också ge ett "nej" till brottet vilket framgår av några undersökningar som gjorts här.
Enligt min mening är ett kind inte ett brott, om det fanns få fäder och mödrar skulle de vara fria från att vara brottslingar eller missbrukare, ord som pekar på fakta som är för allvarliga för att kunna tillskrivas dem som ibland har smällt ett barn på ryggen eller på ryggen. eftersom han inte har förstått att det är farligt att hålla fingrarna i kontakten eller springa mot vägen.
Problemet är att en kind kan vara början på ett ohälsosamt sätt att utbilda eller helt enkelt förstå förhållandet mellan förälder och barn. Att sätta gränser är komplicerat, och inte ens pedagogiska experter, psykologer och jurister går med på att definiera när det finns "pedagogiskt kind" och var det finns missbruk.
För det fallet tror jag inte på de så kallade "pedagogiska kinderna", och jag tror att det finns andra sätt att få ett barn att ändra sin missuppförande eller reflektera över vad som är rätt och fel. Och även om jag hoppas att det inte blir så, kan jag inte säga att jag aldrig kommer att fuska eller smälla mina döttrar. Å andra sidan verkar mer aggression för mig andra straff som kan psykiskt påverka de små, omsluta dem, lämna dem utan att äta ... ja, misshandel som inte innebär fysisk aggression.
I alla fall måste vi veta att de fall som nyligen hoppat in i media inte har varit brott för fusk utan för att orsaka skador på minderåriga. Som det klingade fallet av Jaéns mamma som dömdes till fängelse och slutligen benådade för skadorna som orsakats av att hennes son slapp. Eller Cantabrias far som dömdes för att ha stansat sin 5-åriga son som måste läggas in på sjukhuset för skador.
Men exemplen är tydliga att reflektera över gränserna för missbruk, vårt impulsiva beteende och bräcklighet hos barn och oväntade och oönskade konsekvenser av dessa "kinder". Alternativen låter bättre ...
