Idag har nyheter släppts som ger vad de ska tänka på föräldraansvaret och väcker kontroverser om huruvida de biologiska föräldrarna "förtjänade" sitt barn eller inte och om de sociala agenternas handlingar.
Kataloniens högsta domstol har fördömt generalitaten till försvara föräldrar som bröt banden med sitt barn genom att ge det till ett annat par för adoption, oavsett deras framsteg i ett läkemedelsavgiftningscenter.
Som ni kan föreställa er, för att efterföljande omständigheter skulle inträffa, föddes inte barnet under de mest gynnsamma förhållandena och miljön. Barnet föddes i september 2000 och krävde sjukhusinläggning för neonatal abstinenssyndrom.
Efter födelsen åkte modern, som då var 25 år gammal, inte för att besöka sin son på kliniken förrän tio dagar senare, medan fadern, 35 år, var i förvar. En mycket smärtsam panorama, utan tvekan.
Men paret beslutade därefter att korrigera sina misstag och gick frivilligt in i ett avgiftningscenter ett år efter deras son föddes. Trots detta beskrev Generalitat sitt tillstånd som extremt bräckligt och utan möjlighet till återhämtning, vilket öppnade ett förfarande för fostervård för barnet som kulminerade med dess definitivt antagande av en annan familj.
Genom detta beslut måste Generalitat kompensera de biologiska föräldrarna, som inte längre kan återfå sitt barn, med 980 000 euro när domstolen beaktar att den dåvarande avdelningen för social välfärd och familj inte uppskattade parets positiva utveckling.
Varför barnet separerades från sina föräldrar
Moderens förflutna, vilket lidit beroende av giftiga ämnen sedan 13 års ålder, ett tidigare barn vars vårdnad var mormor, att hon eller farmor kunde ta hand om barnet, eller yttrandet från några släktingar som sa att barnet skulle adopteras fick barnets hjälplöshet att lösas och åtgärden börja din tillträde till ett fostercenter.
Detta motsattes av de biologiska föräldrarna, som uttryckte att de ville återfå sin son, så att en besöksregime inrättades. Barnfostercentret förberedde emellertid en rapport i maj 2001 till förmån för att barnet inte återlämnades med sina biologiska föräldrar och föreslog att man initierar förfarandena för fostervård för adoption.
Samtidigt hade föräldrarna redan framgångsrikt passerat den första fasen av avgiftningsbehandlingen, och trots detta avbröts de från besöksregimen, vilket de inte kunde göra igen förrän i februari 2002, då det fanns flera rapporter om deras positiva utveckling av avgiftningsbehandling.
Trots detta publicerade socialvården rapporter som hänvisade till besväret med dessa besök. Föräldrarna tog sig till adoptionsprocessen, men rättvisan avvisade överklagandet med tanke på att avsaknaden av bindning och effektiv relation redan var "fullbordad", även om han erkände de biologiska föräldrarnas ansträngningar att återfå kontroll över sina liv.
Vad den nuvarande meningen säger
För många år sedan misstänktes det redan att administrationen agerade med alltför snabbhet, med otillräcklig information och med fördomar att de var två drogberoende föräldrar utan någon rimlig möjlighet till rehabilitering.
Den nuvarande domen från Superior Court of Justice, även om den anser att adoptionen av den minderåriga är oåterkallelig, uppskattar föräldrarnas rätt att få ersättning för den skada som orsakats på grund av Generalitaten "ignorerade" sin process för avgiftning och omstrukturering av familjen.
Idag kan föräldrar räkna med alla de pengarna, men de kan inte återfå sitt barn. Fadern har i uttalanden till media indikerat att inte alla pengar i världen kan reparera skadorna av att inte ha sin son med sig, att han tappat sina kramar, att han inte har hört honom kalla honom "pappa".
Ändå är han mycket tacksam mot familjen som adopterade sin son för att ge honom ett bra hem att växa och för att de älskar honom så mycket.
Reflektioner över ärendet
Detta fall ger mycket att tänka på, och det uppstår många frågor som jag inte har några tydliga slutsatser för. Det som är uppenbart är det barnet när han föddes hade inga föräldrar att ta hand om och att han är den som har drabbats värst på dessa år. Det verkar också tydligt för mig att barnets nuvarande situation är god med en adoptivfamilj där han har integrerats och är lycklig.
Barnet föddes sjukt på grund av sin mammas beroende, och vid den tiden behövde han läkarvård och vård, berövades kontakten med sina föräldrar och förmodligen från alla som känslomässigt var kopplade till honom. Även om hans föräldrar hade varit vid hans sida är miljön där han vuxit upp inte idealisk för utvecklingen av ett barn.
Å andra sidan visste varken sociala agenter eller rättvisa, som vid så många andra tillfällen, hur man skulle se saken i detalj och inte beakta föräldrarnas utveckling.
Föräldrar i dag verkar ha löst sina problem, både arbetar och har andra barn. Om han hade stoppat adoptionsprocessen och hållit barnet i skydd under en annan tid, skulle han förmodligen ha återvänt med sin familj under mycket gynnsammare förhållanden än när han var bebis. Och de biologiska föräldrarnas rätt måste också beaktas.
Var det för sent när föräldrarna bestämde sig för att läka och ta hand om barnet? Tror du att biologiska föräldrar borde ha haft sitt barn mycket tidigare? Var adoption den bästa lösningen? Löser det något kompensation till föräldrar för att ge upp sitt barn för adoption?
