Organisationen för konsumenter och användare (OCU) har analyserat 17 märken av solkrämer för barn med mycket hög solfaktor (SPF 50+) och med presentation i sprayformat ("pistol", spray, spray eller spray) för att kontrollera om de erbjuder index tillkännages och därför skydda huden i den utsträckning de lovar.
Efter att ha kontrollerat resultaten, bad om tillbakadragande av två barns krämer för att erbjuda mindre skydd än det utlovade, på grund av risken det kan utgöra för den känsliga huden hos de små.
De har funnit att två märken inte klarar testet:
Grädden ISDIN Photoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ Det erbjuder "medium" skydd (SPF 15) och inte "mycket högt", vilket indikeras av dess etikett.
Solkräm Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ Det bör märkas SPF 30, eftersom det bara erbjuder "högt" och inte "mycket högt" skydd.
I bebisar och mer Myter och sanningar om solskydd hos barnFör att utföra analysen har krämerna genomgått två laboratorietester enligt de europeiska standardiserade standarderna. Å ena sidan ett in vivo SPF-beräkningstest under standardiserade och kontrollerade förhållanden (SPF indikerar skyddsnivån mot UVB-strålar), och å andra sidan ett in vitro-test för att mäta UVA-strålning som kan korsa ett lager av grädde med en viss tjocklek.
De har begärt tillbakadragande
OCU har begärt den spanska byrån för läkemedel och hälsoprodukter (AEMPS) att genomföra nödvändiga kontroller av dessa två produktersåväl som upphörandet av kommersialisering och användning på grund av den potentiella risken för dess användning, särskilt när det gäller ISDIN-fotobeskyddaren.
Av de andra analyserade krämerna uppger OCU det alla följer den grundläggande märkning som krävs enligt lag och att det skydd som erbjuds sammanfaller med det som tillkännagavs på etiketterna.
Förutom SPF- och UVA-skydd har OCU också analyserat och fått andra egenskaper hos krämer och deras förpackningar, som bevis på användning, tydlighet i märkning eller eventuell närvaro av allergiframkallande dofter, för att tilldela en global klassificering till varje av dem.
I bebisar och mer Även om du inte är på stranden, även om det inte är sommar: skydda dina barn från solenISDIN-svar
Varumärket har publicerat ett pressmeddelande efter nyheterna i morse.
ISDIN är ett referensföretag inom fotobeskyddssektorn som överlåter hela sin produktportfölj till de mest krävande testerna för att säkerställa dess effektivitet. Därför är egenskaperna hos produkten som spelas in i dess reklam och kommersiella presentation, bland vilka Sun Protection Factor (SPF) och UVA-PF, De överensstämmer absolut med resultaten från studier som genomförts av specialiserade, oberoende och mycket prestigefyllda certifieringsorgan.
Nedan beskrivs studierna som garanterar att det skydd som visas på paketet är tillräckligt och ifrågasätter "metodiken, genomförandet och sammanhängningen av resultaten" i OCU-analysen. De lägger också till:
Även om ISDIN har skickat dessa oberoende studier till OCU har de inte tagit hänsyn till vid någon tidpunkt av företaget vid utarbetandet av sin rapport om solskyddsmedel.
Slutligen vill han skicka sinnesfrid till konsumenterna:
Konsumenten kan vara säker på att uttalanden som visas i produktpaketet stöds av oberoende studier utarbetade av toppnivåcertifieringsenheter.
Å andra sidan, sedan lanseringen av produkten 2015, har ISDIN: s kosmetiska övervakningstjänster inte registrerat något betydande samråd, anspråk eller klagomål från individer eller konsumenter angående bristen på produktens säkerhet eller effektivitet och särskilt kommunikation som de kan göra För att misstänka att SPF- och UVA-FP-uppgifterna som är inspelade i reklam och kommersiell presentation av produkten inte motsvarar de som är resultatet av oberoende studier.
Ingen trovärdighet för Stanpa
National Association of Parfumery and Cosmetics (Stanpa) hävdar att den inte ger någon trovärdighet för analysen på solskyddsmedel för OCU, med tanke på att "utelämna vetenskapliga data om undersökningens egenskaper".
"De resultat som publicerats av OCU bör verifieras i flera laboratorier med olika testade formler, eftersom de orimligt anklagar att en produkt" inte överensstämmer "med tester som utförts i ett enda laboratorium vars metod följde och testvillkoren är okända. , är allvarligt och otillräckligt för att säkerställa ett sådant uttalande. "
"Konsumenter kan lita på användning av solskyddsmedel", avslutar National Association of Parfumery and Cosmetics som påminner om att en solskyddsfilm, innan den släpps ut på marknaden, kräver en produktinformationsfil, som inkluderar en säkerhetsbedömning och stöd för de anspråk som den hävdar.
