Hittills har jag berättat för den historiska processen genom vilken användning av icke-mänsklig mjölk för att föda barn har blivit vanligt och ett personligt alternativ, och att, i början av kommersialiseringen av denna produkt omfattande, aldrig krävde vetenskapliga bevis på dess effekter. Nu avslutar jag med att avslöja de hälso- och familjefördelar som betrakta konstgjord mjölk som ett läkemedel och också poäng mot denna idé.
Även i dag, även om hälsomyndigheterna utsätter hälsoproblem relaterade till deras användning och det redan finns vetenskapligt beprövade data som visar att även om barn som matas med konstgjord mjölk matas, om det är olägenheter för den kritiska användningen av produkten, båda för folkhälsa för användarnas speciella hälsa.
Förbättra amningstakten och ge större garantier till icke-ammade barn
den Att uppnå högre amningstal är en verklig prioritering för folkhälsan Men för att uppnå detta finns det många svårigheter: dålig utbildning av sjukvårdspersonal, brist på myter om amning, en dålig amningskultur som nås utan modeller och en svag struktur som stöder och hjälper mödrar genom att ge dem verklig information. Det räcker med att nämna att det bara i USA beräknas att amning skulle rädda tusen liv per år.
Konstgjord mjölk betraktas som ett livsmedel, så kontroller utförs på livsmedel och föroreningsfall upptäcks, eftersom det inte är sterilt, och med större verkliga möjligheter för vissa sjukdomar.
Liksom allt i livet har det sina för- och nackdelar och sjukdomar, förutom i fall som produktföroreningar, kommer alltid att vara multifaktoriellt.
Men det är det ingen tvekan om Barn som inte ammar har rätt till maximal garanti för produkten, som, om den är förorenad, till och med kan vara dödlig, och det är fortfarande inte optimalt. Jag har pratat om Att betrakta konstgjord mjölk som ett läkemedel skulle ha hälsofördelar
Det skulle finnas ytterligare fördelar om konstgjord mjölk betraktas som ett läkemedel, och i detta fall involverar de toaletter och också, som jag kommer att förklara nedan, familjen ekonomi.
Toaletterna har inte alltid den bästa möjliga träningen i amning. Jag upptäcker många fall där hypolakti diagnostiseras utan test eller det rekommenderas att använda flaskor utan att hjälpa mamman att lösa ett problem eller effektivt öka produktionen. Dessutom beställs avvänjning av felaktiga orsaker, såsom sjukdomar hos modern eller användning av mediciner som skulle vara effektivt kompatibla med amning. Det finns några verkliga orsaker som förhindrar, medicinskt, ammar, men de är verkligen få.
Om läkarna tvingades motivera varför en kvinna inte kan amma och behöver en produkt som ersätter vad en frisk kvinna producerar, skulle de behöva bevisa att fallet verkligen är medicinskt. Om vår morkaka inte kan mata vårt barn, anses det att det finns ett medicinskt problem, men om våra bröst inte kan mata det, nej. Och jag förstår inte. Amning är en naturlig och normal kroppsfunktion, att alla mänskliga kvinnor i princip är beredda att ge, och när mekanismen misslyckas finns det ett problem som kräver en medicinsk lösning eller ger rätt till sjukvårdskostnader.
Att inte amma är ett medicinskt problem?
Men Konstgjord amning är inte så enkelt som en enkel medicinsk fråga. Och det skulle vara mot det vi överväger. En kvinna kan av någon anledning avvisa idén om amning.
I dag, i vår kultur, valet är inte ifrågasatt, och det skulle vara en separat fråga att fördjupa den. Vi ser amning som en personlig fråga och inte bara som en hälsofråga, eftersom människors amning faktiskt har många obestridliga kulturella konnotationer. Det är inte en fråga där jag tror att det är ögonblicket eller platsen att gå djupare, för verkligheten är att det finns kvinnor som inte vill amma.
Dessutom, amning hos människor, som i andra primater, är inte rent instinktivt. Det är en delvis biologisk process, men den måste också läras, genom att internalisera dess funktion eller, om det finns problem som modern inte kan lösa, ha ett tillförlitligt nätverk av information, hjälp och stöd. Varken vårt samhälle, miljön eller vårdpersonal eller arbetarregimen hjälper en mamma som har problem med att amma få det. Det borde förändras, men det förblir obestridligt att det finns många mödrar som ger upp amning även om de vill ha det.
Men i dessa fall, tvinga en verklig och korrekt diagnos innan du rekommenderar flaskan om den skulle stödja en hälsostruktur som inkluderade ammande experter för att hjälpa dem. Det skulle gynna dem, jag tvivlar inte på det.
Och nu, dock avslutande överväga omöjligt att amma en medicinsk fråga som toaletterna var ansvariga skulle ha fördelar skulle också ha allvarliga nackdelar.
För det första är det inte medicinering att utfodra, även i en så radikal fråga som att mata ett mänskligt barn med en onaturlig industriprodukt i månader och uteslutande. Och det måste beaktas både psykologiskt och effektivt, även om vi inte kan ge den mjölk som våra kroppar producerar är något som indikerar ett problem som kräver extern hjälp. All annan naturlig kroppsfunktion som är inaktiverad av interna eller externa orsaker kommer att behandlas medicinskt, men de flesta vägrar att överväga amning på det sättet.
Skulle kvaliteten på konstgjord mjölk förbättra det som ansågs vara ett läkemedel?
Utöver dessa frågor återstår det att återspegla om överväga konstgjord mjölk som ett läkemedel Det är viktigt att förbättra dess kvalitet, ha bättre hälsotjänster, höja ammandelen och också om det skulle ge verkliga fördelar för familjer som kommer till den här produkten för att vårda sina barn. Jag kommer att ta upp det i nästa ämne i den här serien.
