Idag har det publicerats i den engelska tidningen Telegrafen ett yttrandeverk av Julia Stephenson, författare till en veckokalumn i tidningen oberoende om "grön" livsstil och författare till två romaner, där hon säger det är glad att inte få barn.
I den här artikeln förklarar hon att hon är lite trött på bilden av enstaka och sorgliga kvinnor som vanligtvis ger kvinnor som når klimakteriet utan att ha varit mödrar, särskilt eftersom hon, som inte har varit, alltid är välvårdad, vacker och det verkar mindre år än det har, allt tack vare det faktum att det har mer tid för det än de som är mödrar och eftersom det har kunnat investera i sig 234 000 euro som beräknas kosta att få ett barn.
Hon är också lycklig eftersom hennes förhållande är nära och solid eftersom hon, säger hon, kan sätta sin partner först och inte sist, som alla de övergivna män som slutligen flyr hemifrån på jakt efter äventyr ( i bokstavlig och metaforisk mening av ordet), eftersom de inte kan klara av barnens kompetens i kampen för att få kvinnors uppmärksamhet.
Klagar författaren till en artikel som publicerades för en månad sedan i sitt land som sa det 19% av de brittiska kvinnorna nådde klimakteriet utan att ha varit mödraroch visar dessa kvinnor som öde, ledsna och tomma människor. Han klagar för att han säger: "Hur kan du förlora något du aldrig har haft?"
I själva verket går det lite längre och frågar vad är poängen med att beklaga något som inte har någon lösning, det vill säga varför klaga på att du inte längre kan få barn om du inte kan lösa det. Det bjuder till och med på reflektion över lycka, eftersom det är en glädje för många kvinnor att ha barn, men det är inte en säker garanti för lycka.
Författaren fortsätter att förklara att hon aldrig har varit för försiktig med att inte bli gravid och att hon bara en gång trodde att hon var (hon försökte inte få det, men om hon kom skulle hon fortsätta) när hon var sex månader utan menstruation. Trots det testerna var negativa och när han bekräftade att det inte fanns någon graviditet kände han en stor lättnad.
Min reflektion
Jag kunde fortsätta sammanfatta orden från Julia Stephenson, men jag tror att jag redan har kommenterat den viktigaste delen av din åsikt.
Alla som drar de slutsatser och åsikter som han vill om sina ord, att jag kommer att dra mina (och eftersom jag är på tangentbordet fortsätter jag att skriva och jag ska berätta för er).
Den här damen säger att du inte kan missa något som du aldrig har haft och även om hon i bokstavlig mening har rätt, eftersom en kvinna inte är en mamma förrän hon har barn, avser de flesta kvinnor att få barn någon gång i sitt liv eftersom Det är en del av det personliga och familjeprojektet för nästan alla. Eftersom nästan alla och nästan alla kvinnor vet att de en dag kommer att vara mödrar, är avsikten och målet att få mödrar att veta vid någon tidpunkt ("Jag kommer naturligtvis att vara en mamma"). Om barnen av någon anledning inte kommer och dagen kommer när någon säger "Jag är ledsen, fru, men vid denna tidpunkt kan du inte få barn" är det oundvikligt att det kommer att bli en känsla av förlust. Inte för något du hade, men för något du visste att du skulle få.
Det är inte så att alla de som inte har barn måste känna sig öde och ledsna, men det är logiskt och lagligt att många av dem känner så. Om hon inte känner sig så, och om hon i själva verket är lycklig för att hon inte var en mamma, då är jag glad, men hon förnekar inte känslorna hos många andra kvinnor som inte känner den lyckan eftersom de inte har fått barn.
När det gäller fädernas roll är jag ledsen, men den här damen har en machosprat som skrämmer: hon är glad för tack vare att hon inte varit mamma har hon kunnat ägna sig i kropp och själ till sitt förhållande, inte som alla mödrar som lämnar make i bakgrunden (övergivet, säger han) och anländer till detta (logiskt, enligt den här damen) för att fly hemifrån eftersom de inte kan stå emot tävlingen som är etablerad med barnet.
Jag är ledsen, fru Stephenson, men mannen som känner att han måste tävla med sin son för sin hustrus kärlek eller tid visar en brist på mognad värd extrem extrem oro (Om så är fallet, det finns mycket bra psykologer som kan hjälpa), så var glad att ha hållit mannen lugn, glad och nära för att han inte har barn (dålig sak, inte att bli överväldigad av trycket att få ett barn hemma ) Det verkar för mig ett sätt att se lyckan hos ett något smärtsamt par.
Hur som helst, jag vet inte vad du tycker, men för det mesta läser jag åsikter från kvinnor som i teorin bör försvara andra kvinnor, jag känner att de talar för en minoritet och att de istället för att hjälpa dem att förvärra saker.
Via och Foto | Telegrafen
I bebisar och mer | "Ingen unge. 40 goda skäl för att inte få barn, ”Kvinnor Barnfria: kvinnor fria från barn. "Moderskap är de fattiges känslomässiga kaviar," Kvinnor barnfria (2): hämnd. Moderskap i positivt, På neomachismo och uppväxt med anknytning
