Vid flera tillfällen har vi pratat om mat och hur vi borde vara mer medvetna när vi gör köpet, för även om vi ofta hittar produkter som verkar vara hälsosamma, så är de inte det.
Lyckligtvis, i denna era av sociala nätverk, är det lättare att hitta korrekt och korrekt information, förneka hoax eller vilseledande reklam. Som exempel är Nestlé-företagets senaste kontrovers, där Han var tvungen att korrigera efter att de sociala nätverken var påslagna när han såg affischen de hade publicerat, där han föreslog att på grund av mängden socker var deras produkter bättre än riktig mat.
Under ett "samtal mellan mammor" -evenemang publicerade mat- och dryckesföretaget en affisch som visar olika livsmedel som kakor, bananer, päron, äpplen, bönor och morötter, bredvid en låda med spädbarn att de säljer
Hos bebisar och mer. Detta är det socker som finns i gröt för spädbarn: vi analyserar huvudmärkenaI var och en av dem visades mängden gram socker som de innehöll, och i början ställde de en fråga som frågade observatören att svara på vilken av dem alla hade mer socker, som betonade att deras spannmål hade en lägre mängd än resten av maten.
Men affisch gav tydligt informationen bedrägligt. Först eftersom de jämför bara 25 gram av spannmål, med 175 gram päron eller med 100 gram morot, zucchini eller gröna bönor. Det vill säga, beloppen var inte desamma.
För det andra eftersom sockret i frukt och grönsaker är inte detsamma som bearbetade livsmedel, som dina spannmål.
Hos bebisar och mer. När babymatprodukter har AEP-tätningenUrsprungligen publicerades affischen på Twitter av Violeta Galán och bad om yttrande från vårdpersonal som Julio Basulto, som svarade att det var trick, bedrägeri och manipulation, för att förvirra befolkningen genom att inte skilja på sockerarter:
List. Bedräglighet. Manipulation. En sak är de inneboende sockerarter (frukt av frukt) och en annan av dem (i orden från @carloscasabona) "chucheales" av Nestlé. Jag pratade om inneboende sockerarter här: //t.co/qNChPzyFkl Och babyflingor här: //t.co/269qU61AbO
- Julio Basulto (@JulioBasulto_DN) 14 mars 2019
Reaktionen i sociala nätverk var mycket tydlig för alla: Nestlé antydde med den vilseledande affischen att hans gröt är bättre än riktig mat. Pablo Ojeda svarade direkt på varumärket på sitt Twitter-konto, genom en kort video som han publicerade om skillnaden mellan kakor och bananer, och nämnde också att de inte var samma socker:
Hej @Nestle_es, nonsens att jag tänkte berätta ... pic.twitter.com/Xbh1uureus
- Pablo Ojeda (@pabloojedaj) 15 mars 2019
De förenades av fler proffs och hälsoexperter, som de framhöll hur oetiskt det var att sprida information på det sättet, på ett bedrägligt sätt att försöka få sina produkter att passera så hälsosammare än frukt och grönsaker.
Bra exempel på hur @NestleBebe drar nytta av okunnighet för att dina produkter ska bli bättre.
- Aitor Sánchez García (@Midietacojea) 14 mars 2019
Denna bild kan få en familj att tro att deras gröt (mjöl / dextrinerade spannmål) är hälsosammare än grönsaker eller grönsaker.
VERGÜENZA //t.co/Ts88FaVLAM
Jag tror att @Nestle_es har trasslat med sin egen etikett och jag var tvungen att ge handen. Bilden till höger är mer verklig enligt sin egen etikett. Du är välkommen Hela inlägget i min IG. Jag öppnar tråd🔽🔽 pic.twitter.com/6nOlbwYFuo
- NorteSalud Nutrition (@NorteSalud) 14 mars 2019
Nestlé korrigerar
Efter vågen av negativa kommentarer och kritik av kartellen och dess vilseledande information publicerade Nestlé en ursäkt på sitt Twitter-konto, där de förklarar att deras information missförstod och att de hade en annan avsikt:
I Nestlé beklagar vi att denna åtgärd har missförstått, med vilken vi ville värdera minskningen av totalt socker som genomförts i
- Nestlé Spanien (@Nestle_es) 14 mars 2019
vår gröt
Enligt varumärket var deras mål att visa att de hade minskat mängden socker i sina produkter, men då, Varför jämföra det med andra livsmedel - vars socker är annorlunda - och inte med samma produkt innan en sådan minskning?
I en andra tweet kommenterar Nestlé att dessa skillnader alltid rapporterades, men många ifrågasatte honom eftersom ingenstans i kartellen indikerade det och det ändå, Jämför mat med dina produkter var inte korrekt.
Skillnaderna har rapporterats hela tiden
- Nestlé Spanien (@Nestle_es) 14 mars 2019
som finns mellan fruktens sockerarter och fria sockerarter
av gröt, och vi har alltid försvarat vikten av daglig konsumtion av
de rekommenderade delarna av frukt och grönsaker i barndomen.
Varför så mycket rörelse
Vi kan kanske tro att affischen inte representerar någonting, men i verkligheten är meddelandet de skickar ett mer känsligt och till och med oroande, för De får bearbetade spannmål att se ut som ett hälsosammare alternativ än frukt och grönsaker för barns diet, när de inte är det. För att göra detta, låt oss komma ihåg några senaste rapporter och statistik om produkter för spädbarn och barn:
- Enligt en studie i England, Baby yoghurt, inklusive ekologiska, har en högre mängd socker än rekommenderat, även om de marknadsför sig själva som friska.
- I en undersökning som utfördes av bebisar och mer, där mängden socker i spädbarn analyserades, konstaterades det att det stora flertalet av dessa produkter koncentrera cirka 20% socker i sin sammansättning, en mycket hög mängd För barnens diet.
Vad väljer du för dina barn i bebisar och mer? Bra tecken om socker dold i barnmatVarför är det så viktigt att veta den här informationen? eftersom överdriven konsumtion av socker är skadligt för hälsa hos spädbarn och barn och det kan leda till fetmaproblem, vilket ökar dina chanser att drabbas av högt blodtryck eller diabetes, såväl som att uppmuntra utvecklingen av tandkaries.
Kom också ihåg det Även om en affisch eller etikett kan visa vilseledande information som gör att de verkar friska, är det alltid bäst att konsumera färska, naturliga livsmedel, snarare än bearbetade produkter.. Låt oss vara medvetna konsumenter som läser etiketterna på de produkter vi köper för att vara väl informerade om vad vår familj konsumerar.
