Vi har talat många gånger om att föräldrars beteende, som används för att manipulera friska och normala beteenden, är farligt och knappast har förutsebara konsekvenser. Men en sak är klar, Det har visats att ett barn kan manipuleras med beteendism. Redan demonstrerad av psykolog John Watson 1920 med sina experiment, med tveksam etik, med den lilla Alber, som vi visar i videon som vi illustrerar denna artikel.
Little Alber, som inte var rädd för vita råttor, konditionerade att gråta när han såg dem och fruktade dem, liksom alla andra föremål, livliga eller livlösa, som till och med var håriga och till och med vita. Sättet att göra denna programmering var att låta ett högt ljud varje gång djuret dök upp tills barnet reagerade på synen gråtande utan att behöva höra några obehagliga ljud.
Obehagligt, omoraliskt och hårigt verkar det som om det var experimentet som Watson hade och fortfarande verkar för mig mycket oetiskt att manipulera friska barn på det sättet eftersom de inte vill sova ensam i sina spjälsängar eller inte anpassar sig efter vuxnas behov.
Vad Watson, skaparen av beteendepsykologiska skolan gjorde, avslöjar hur skadligt det kan vara använd konditionering för att manipulera en frisk person med normala reaktioner och det lilla som är känt av konsekvenserna som dessa åtgärder kan få på lång sikt.
I själva verket har då dessa manipuleringsförfaranden haft stora anhängare bland de farligaste karaktärerna i 1900-talets historia, som har hittat ett sätt att modifiera mänskligt beteende till deras fördel och att göra skada.
Naturligtvis kan det under vissa omständigheter med uttryckligt samtycke från patienten och för att behandla psykologiska problem vara användbart att ta till beteendemetoder, men det finns ingen motivering i att använda den för att modifiera icke-farligt eller galen beteende mycket mindre hos barn som de gjorde med lilla Albert. Jag har redan förklarat att jag inte gillar beteendemetoderna för att uppfostra och manipulera barn, till exempel de som används till exempel av Supernanny eller Dr. Estivill.
När det här dokumentet om Watsons experiment med den lilla Alberet har sett, verkar det som om även om föräldrars beteendeism inte är sant Vetenskap, på ett vis visas det att vissa fall beteendism tjänar till att manipulera barn. En annan sak är om det är etiskt eller ofarligt.
