För några dagar sedan har det inträffat godkännande av ett enda vaccinationsschema för hela det spanska territoriet, men den spanska föreningen för barnläkare, den spanska föreningen för Vacunology och den spanska föreningen för förebyggande medicin, folkhälsa och hygien har velat markera sin ställning i detta avseende.
Vetenskapliga föreningar visar i ett uttalande sin oro för "en unik vaccinkalender med minimikrav" att hälsoministeriet har godkänt och att det är ett bakslag för processen att komma överens om kalendern mellan alla de autonoma gemenskaperna.
Påståendet om en enda vaccinkalender är gammalt, främst av dessa samhällen, men svårigheterna att nå enighet var redan synliga. Eftersom det verkar som om kalendern anländer utan enighet och om du har experternas åsikter, ville de klargöra din åsikt.
Enligt dessa samhällen är ministeriets beslut
det sätter oss i värst möjliga scenario, eftersom det skapar problem där det inte finns några, vilket tvingar olika autonoma samhällen (CC. AA.) att tillämpa logistiska förändringar med stor ekonomisk påverkan och osäker hälsofördelar, och också jonglera alla förväntningar som hälso- och sjukvårdspersonal i detta land hade deponerat för att uppnå en vaccinkalender enligt behoven hos befolkningen bosatt i Spanien.
Den nya unika kalendern
Enligt ministeriet är det första gången att alla hälso- och sjukvårdstjänster går med på att administrera samma vacciner gratis och vid samma åldrar i alla autonoma gemenskaper, vilket underlättar uppnåendet av universell täckning och kommer att vara på nivå med det mest kompletta i Europa.
Men det finns gemenskaper som redan har visat sin oenighet, och Generalitat de Catalunya och den autonoma regeringen i Baskien är omärkta.
Avtalet är en fortsättning på det som antogs i februari förra året, där alla autonoma gemenskaper fastställde homogena riktlinjer för administrering av hepatit B, difteri-tetanus-pertussis, haemofilus influenzae och poliovacciner, samt trippel viral och boosterdos av stelkramp och difteri.
Nu har den gemensamma kalendern slutförts koordinerande doser och åldrar där vaccin mot pertussis, humant papillomvirus, meningococcus C och vattkoppor kommer att ges.
men, Är denna "minimikalender" den bästa enligt experter? Har de stött det? Det verkar inte.
Vetenskapliga samhällets ställning
den kommuniké undertecknat av AEP, AEV och SEMPSPH Det fokuserar på flera aspekter, med början med mer begäran om mognad av konsensusprocessen, som har brutits. De vägrar inte att skapa en unik kalender (de har faktiskt varit de viktigaste drivkrafterna länge), men de vill göra det på ett tankeväckande och motiverat sätt för att undvika skador på befolkningen.
Dessutom hävdar de prioriteringen av vaccination med konjugatvaccin mot pneumokock hos barn under fem år, och i grunden hos barn under två år (för närvarande är det bara Galicien som erbjuder det universellt hos spädbarn).
De hänvisar också till kikhoste, eftersom den nuvarande epidemiologiska situationen, kännetecknad av en ökning av förekomsten av denna sjukdom i olika länder med ett socioekonomiskt sammanhang som liknar vårt, gör det nödvändigt att utöva vaksamhet över den, och det är troligt att de har att vidta vaccinationsåtgärder.
Slutligen delar AEP, AEV och SEMPSPH inte möjligheten att de tillgängliga vaccinerna eller de som kommer att finnas tillgängliga snart, kommer att bli till användning på sjukhus och vill utföra alla de proaktiva vaccinationsaktiviteter som kan genomföras, desto bättre med hälsomyndigheterna.
Kort sagt Vetenskapliga samhällen visar sin oenighet med den nya enskilda vaccinkalendern och de vill inte verka omnämnda som partners i offentliggörandet av de beslut som ministeriet redan har fattat för kalendern. Vi kommer att se hur detta ämne slutar, eftersom det verkar som om det kommer att fortsätta tala ...
