Eftersom sociala nätverk har nått våra liv delar vi i dem speciella stunder av vår dag till dag. Som vanligt publicerar vi som är föräldrar vanligtvis i våra profiler situationer att vi bor med våra barn från den tid de är i livmodern till den dag de vill öppna sin profil och hänga sina egna bilder.
Som en normal och värdefull delning, många kvinnor publicerar bilder där de ammar sina barn. Det är inget fel med det, tvärtom, men Facebook beslutar ibland att censurera dem för att "bryta deras regler."
Varför censurar Facebook bilder av ammande mödrar?
För år sedan var det Leslie Power, en av de sista Nohemí Hervada de Mimos och Teta, för att nämna de mest populära fallen. Men i mitten fanns det många andra mödrar vars profiler blockerades efter att ha rapporterats för att ha publicerat explicita nakenbilder.
Varför gör det det? Vilka förklaringar ger du? För att förstå det bättre, Lola Banos, kommunikationsdirektör på Facebook, berättar han för tidningen ABC i dag vad hans politik handlar om.
"Det sociala nätverket är inte emot att amma alls, vi anser att det är något värdefullt och naturligt. Vi är glada över att det är viktigt för mödrar att dela sin erfarenhet på Facebook och de flesta bilder som delas relaterade till detta ämne. de överensstämmer med vår policy. Men bilderna som visar bilder med bara bröstet bryter mot vår nakna policy, vilket är tydligt i våra gemenskapsstandarder. "
Jag menar Facebook tillåter bilder av ammande barn, men tillåter inte nakna bröst.
Nedan ser du först det ursprungliga fotot av Mimos och Teta som censurerats av Facebook och sedan den specialversion han har gjort som en form av protest för att göra det klart att han inte håller käften.
Dubbel moral?
En av de saker som Facebook kritiseras mest för är att den censurerar bilder av ammande mammor, men tillåter foton med starkt erotiskt innehåll. Det är uppenbart att här är en inkonsekvensDu kan inte jämföra en handling som att amma en baby med sexuell upphetsning.
Men var är avgränsningspunkten? Facebook har beslutat att minska genom att säga hälsosamt "Nakna bröst nej", det spelar ingen roll om det är en ammande mamma eller ett konstnärligt foto. Därför är det förklaringen till varför den censurerar en tit som matar men tillåter en halv tit som uppmuntrar sex.
Jag tycker att Facebook borde vara mer konsekvent och vet hur man kan diskriminera ett bröst som ammar från ett som orsakar.
Vad är bakom
Tyvärr är det som ligger bakom berättelsen att a priori verkar som en Facebook-modet något mycket allvarligt och motbjudande: barnpornografi.
Det är svårt att tro det, men det är möjligt att sjuka sinnen blir upphetsade med fotot av ett barn på några månader som ammas.
Som Carlos Igual berättade för kapten för den civila vakten för gruppen av brott mot minderåriga (som tillhör den tekniska enheten för rättslig polis) i en intervju som vi har publicerat i bebisar och mer “Pedofiler använder data från sociala medier profiler att kontakta barnen ”.
Bilder som vi tror är helt oskyldiga där vi ammar, badar eller är nakna på stranden, kan vara "mat" för de perversa sinnen hos pedofiler. Därför måste vi vara mycket försiktiga när vi väljer de bilder vi ska dela.
Vad tror du?
Jag förstår och delar ilska från mödrar som censurerats av Facebook. Jag publicerar vanligtvis bilder på barn som ammas nästan dagligen, både på bloggen och på sociala nätverk. Jag är en försvarare för amning, det verkar för mig som en dyrbar kärlek som måste ses, normaliseras, uppmuntras.
Trots det dör jag som mamma att tänka att ett sjukt sinne kan vara på andra sidan och titta på mitt barn med perversion.
Vad tycker du om Facebook och foton av mödrar ammade sina barn? Har du någonsin förtalats eller censurerat ett foto? Tror du att Facebook fungerar bra, att det skyddar spädbarn, eller tvärtom, att det är en inkonsekvens från sin sida?
