Skulle det finnas beteendemässiga och psykiatriska störningar hos barn utan de faktorer som gynnar dem?

Nyligen har de andalusiska barnläkarna träffats i Sevilla inom ramen för en konferens som anordnats av föreningen som representerar dem (APap - Andalusia). Bland andra ämnen som diskuteras verkar de ha identifierat en betydande ökning i antalet fall av beteendemässiga, emotionella och psykiatriska störningar bland ungdomar och ungdomar.

Dessa hälso- och sjukvårdspersonal är inte bara bekymrade över denna ökning av förekomsten, utan också för "biverkningar av några av de farmakologiska behandlingarna som barn och unga får. Det finns en spektakulär tillväxt av receptbelagda antipsykotika - av Child Psychiatry Units.

Av uppenbara skäl har detta lett till att jag kommer ihåg något jag har läst i bloggen Children of Japan, från vilken Dr Baughman citeras för att säga att "Där endast sunt förnuft behövdes har lärare, psykiatri och stora läkemedelsföretagens disciplin och ansvar varit involverade.". Baughman, är en välkänd amerikansk neurolog som har exponerat sin kritiska hållning för överdiagnos av ADHD i flera år. psykiatriska farmakologiska behandlingar som administreras till minderåriga. Och detta långt innan "upptäckaren" av uppsättning störningar - psykiater Leon Eisenberg - gjorde påståendet att ADHD är en fiktiv sjukdom.

Om du undrar vad exakt är beteendestörningar?

Enligt Medline omfattar de en serie beteendemässiga och emotionella problem som uppstår hos barn eller ungdomar och kan bestå av impulsivt eller utmanande beteende. Det vill säga: ett beteende som är förknippat under normala förhållanden till preadolescens, och senare skede förvandlar vi det till ett problem. De kan också översätta till narkotikamissbruk eller kriminell aktivitet.

Från American Academy of Child and Juvenile Psychiatry extraherar vi att barn och ungdomar som lider av dessa störningar har stora svårigheter att följa reglerna och bete sig på ett socialt acceptabelt sätt.

Men att komma ihåg (denna gång Laura Bermejo när hon berättade för oss att vi tvingar barn att anpassa sig till ett sjukt samhälle), borde vi veta att Det finns ett antal faktorer utanför barnet, vilket kan leda till uppkomsten av dessa störningar.

Bland dem är skolbrott, traumatiska upplevelser, fattigdom, lidit någon form av missbruk, hjärnskada eller genetisk sårbarhet

Så varför tror vi att endast farmakologi kommer att svara på dessa problem? Om lösningen är att märka barnet och behandla honom verkar det som om vi väljer en enkel väg som kan ha osäkra, om inte negativa, konsekvenser. Förutom det faktum att vi, åtminstone, missar möjligheten att fråga oss själva varför barn beter sig, att hantera det tillfredsställande för alla.

Farmakologiska behandlingar är ibland kopplade till oönskade biverkningar.

Enligt APap vanligtvis kan orsaka viktökning, dåsighet eller endokrina problem. Dessutom rapporterar kliniska studier som studerar dessa biverkningar endast när frekvensen är större än 10 procent. Barnläkare anser att i fall där det anses nödvändigt att administrera dem, bör patientens livsstil också ändras, vilket påverkar kosten för att undvika viktökning.

Och jag tror fortfarande att andra alternativ måste uttömmas innan medicinering, och vi måste alla överväga hur vi kan förhindra dessa problem

När det gäller ADHD (en av utvecklingsstörningar) verkar det som att i Andalusien har sju procent av barn mellan sex och 14 år diagnostiserats, i själva verket är det den vanligaste i barndomen. Jag ber bara om att även om det faktum att hans egen upptäckare upptäcker denna förment fiktiva sjukdom, så behöver det inte leda till att vi slutar tro att den finns (eller kanske vet jag inte); vi bör komma ihåg besväret med att överdiagnostisera det.

Detta beror på Det presenterar en negativ transcendens i barns utveckling, och dess diagnos och tillvägagångssätt bör vara samvetsgrann, med målet att ge barn och deras familjer strategier för deras kontroll.

Jag håller helt med andalusiska barnläkare när de uttrycker vikten av att förbättra kommunikationen mellan patienter och släktingar, som en grund för att väga terapeutiska möjligheter.

Att bryta ett spjut till förmån för barndomen, och av barn som beter sig som de är; Jag måste hänvisa till den senaste informationen som förknippar den miljöförstörande belastningen med eventuellt uppträdande av sjukdomar som cancer eller fetma och även med vissa utvecklingsstörningar. Jag säger inte att det är den enda orsaken, men under vissa omständigheter kan det vara smickrande, så vi bör överge komforten med att kasta skylden på barnens beteende till sig själva och sänka våra förväntningar, medan vi undrar vad vi annars kan göra för våra barn.

Slutligen vill jag komma ihåg att vi tvingar barn att anpassa sig till ett sjukt samhälle låt oss inte bli förvånade över hur de reagerar senare. I denna mening verkar det inte som om vi har tagit rätt väg, eftersom de som kommer att dra ballasten är dem och deras ättlingar.