Jag vet att jag har gått runt samma ämne i några veckor, men eftersom jag fortsätter att läsa nya argument för att validera något så logiskt att det faller under sin egen vikt, återgår jag till ämnet eftersom dagens nya argument kan lugnt tjäna till att förklara till Estivill, till hans professionella vänner som älskar att låta dem gråta och till alla som säger att ingenting händer för att låta dem gråta, eller att det är bra, varför vi inte ska göra det.
Och är att en studie som genomförts med vuxna, utsatt för olika ljud av de mest irriterande, visar att det värsta, det mest outhärdliga av alla, den som stör oss mest är gråt från barnet.
Studien jag kommenterade publicerades i tidningen Journal of Social, Evolutionary and Culture Psychology och den drar slutsatsen att människor bättre kan motstå ljudet från en pneumatisk hammare eller från ett flygplan under spolning än gråt från ett litet barn.
För att göra studien utförde forskarna flera matematiska tester på vuxna medan de lyssnade på olika ljud, från en konversation mellan vuxna, brus från en maskin, flyget i ett plan, bablet, barnens skrik och skrik, etc. .
Tydligen var de ljud som störde deltagarna mest, vilket gjorde att de gjorde fler misstag när de gjorde testerna de som kom från spädbarn, och särskilt rop från spädbarn.
Varför stör det oss så mycket att höra dem gråta
Det är verkligen förvånande att gråt från en baby stör oss mer än många andra ljudet av irriterande hav. Eller kanske, om vi tillämpar logik, är det inte så mycket. Gråt är det enda verktyget ett barn har för att låta oss veta att han behöver något, det är hans nyckel. För att nyckeln ska tjäna något behöver den ett lås där det passar perfekt, och det låset vi har vuxna till känner, med gråt, det obehag som får oss att göra något för att lugna gråtet.
Den nyckeln och vårt lås är nyckeln till spädbarns överlevnad. Om nyckeln inte passade i låset, eller om vi insisterade på att ändra låset, så att nyckeln inte kunde öppnas (vi), skulle vi störa den normala utvecklingen hos ägarna till nyckeln. Kom igen, om vi blir okänsliga för att gråta, hur många "proffs" försöker få eller hur många fäder och mödrar uppför sig eftersom de tror att det är bäst kommer vi att vara Underlåtenhet att tillgodose de grundläggande behoven hos ett barn att han lider och mycket, och att han desperat försöker öppna den enda dörren han känner med den enda nyckeln han har.
Föreställ dig att du är nyckeln, flyr från förtvivlan, vet att det enda som kan rädda dig från ångest och lidande är att öppna dörren till ditt hus så snart som möjligt, gå in och stänga den bakom ryggen. Du anländer till dörren, med nyckeln i handen under en tid, redo att göra den sakkunniga och snabba svängen att du dominerar så mycket av den sedvanliga, och när du lägger nyckeln ser du att den inte kommer in. Det kan du inte Någon har bytt lås. Men du måste ange nu så snart som möjligt. Du knackar på dörren, men ingen gör någonting på andra sidan.
Gråten är så, den är skarp och den är irriterande eftersom vi på det sättet hoppar snabbt för att tystna det. Och detta händer hos kvinnor, det händer hos män, och det händer när vuxna har barn och även när de inte har dem.
Med orden från Sokol Chang, en av författarna till studien:
Vår art har utformats så att det inte bara är mamman som tar hand om avkomman; Det är därför vi alla svarar på ditt gråt.
Så nästa gång någon säger "låt honom gråta" eller "barn ska lära sig att sova ensamma genom att lämna en viss tid ensam i rummet" har du redan ett svar att lägga till "Jag skulle aldrig göra det för ett barn" : Jag skulle aldrig göra det mot ett barn, och de säger det ett barns gråt är det mest outhärdliga brus som finns, precis så att vi uppmärksammar barnet och tystar honom.
