För några veckor sedan intervjuades José Antonio Marina, filosof, författare och lärare av publicisten Risto Mejide och talade om motivation, gränser, straff och kinder. I ett av intervjuerna, precis den du har i videon som du kan se nedan, fokusera på kinden och kommentera hur mycket vi har spenderat för att kriminalisera kinderna så att det verkar som att nu, för att ge dem, har man gjort Än gå till fängelsehålan.
Intervjuaren säger sedan att "kinder måste ges i en miljö av kärlek", och sedan förblir jag fundersam och frågar mig själv: Pratar du om barn eller kvinnor?
Jag vet att de pratar om barn. Jag vet att när du ser fragmentet av intervjun kommer du att veta att de pratar om barn. Men snälla, som vanligtvis görs för att vara tydlig om hur långt vi går från våldsamma och respektlösa, tänk inte på barn, tänk på kvinnor. Hos kvinnor eller hos äldre personer med demens eller till och med hos djur. Tänk på någon av dessa människor och slå på "Play" igen. Du kommer att se hur meningen med intervjun får en fruktansvärd mening.
"Det har inte traumatiserat mig"
Det verkar som om saker och ting anses vara bra eller dåliga beroende på det fotavtryck de lämnar. Om något som en mamma eller far gör traumatiserar ett barn, är det fel. Om du inte traumatiserar det är det bra gjort. Efter denna regel av tre finns det många saker vi kan göra för våra barn, hemskt, utan att bli traumatiserade.
Till exempel, eftersom barn knappt kommer ihåg något vi gör dem när de är spädbarn, kan vi låta dem gråta 24 timmar om dygnet, vi kan skrika åt dem, slå dem och vi kan till och med spotta ut dem om vi känner för det. Sedan, vid 2 eller 3 år, börjar vi ta hand om dem lite bättre och redo. Om de kommer att vara väldigt balanserade som vuxna, vet jag inte, jag tvivlar, men säkert frågar du dem om de har något trauma och de kommer att säga nej. De vet faktiskt inte ens vad frågan handlar om.
Är inte argumentet absurt? För de nämner det mycket allvarligt och övertygade om att där har de kärnan i saken, nyckeln, när det visar sig att de mäter rätt och fel med en fel stång. Inte för att inte traumatisera ett barn som ger honom ett kind är bra.
Klistra in i en miljö av kärlek?
Naturligtvis, för om du träffar i en miljö där det inte finns någon kärlek, kommer det inte längre, slutar barnet, med sin barndom, växer med en familj som inte älskar honom och som också träffar honom. Om det finns kärlek, då en av kalk och en av sand, är saken mer balanserad och barnet blir en mer eller mindre normal vuxen. Han kan ha sina osäkerheter, sina problem med självkänsla, men ingenting som skiljer honom för mycket från resten av befolkningen, mestadels samma eller mer olycklig. Om du till och med växer upp och tänker att träffa barn, men med kärlek, är det bra! Och han kommer att försvara sina föräldrar för han förtjänade det och de älskade honom mycket.
Han förtjänade det
Och sedan tänker jag på kvinnor som är offer för våldet från deras partners och hur många som kommer att motivera blåmärken och skador som säger att "jag förtjänade det" och jag blir dålig. Kom igen, jag tittar på videon och tänker på kvinnor och missbrukare och jag vill berätta för dem fyra saker. Jag antar att jag tittar på videon och tänker på barn och jag känner mig lika dålig.
Men det är skillnaden, att jag känner mig dålig att tänka på barn, men inte många. Inte ens de, intervjuaren och intervjuaren känner sig dåliga, att de försvarar straff och kinder när det finns många mer fantasifulla och kärleksfulla sätt att utbilda.
Gränserna?
Naturligtvis är det en av de enda meningsfulla saker han har sagt. Ett barn kan inte utbildas i tillåtelse, eftersom det är ett lika allvarligt misstag som att utbilda honom till auktoritärism. Ett barn måste ha gränser på samma sätt som vi har sina föräldrar och varje person som bor i denna värld. Gränser du måste veta för att du inte kallar dem regler eller uppförandekoder. De som säger när du kan göra ljud och när inte, när du kan springa och när inte, var du kan spela och var inte, etc.
Men man, för att förklara dem, informera dem och hjälpa dem att följa dem i en skohorn, genom straff och kinder finns det en sträcka. Och att jag inser detta, att jag inte är en filosof, författare eller lärare utan en enkel sjuksköterskefader till tre barn, har ett brott, som de säger i min stad.
Tillräckligt för att motivera våld mot barn. Och nej, jag pratar inte om att slå, jag pratar om kinder och straff. Jag pratar om vad de säger i videon. Jag talar om allt detta, om vi gjorde det mot ett djur skulle de kasta oss ut, allt detta, om vi gjorde det mot våra partners, skulle de fördöma oss. Det är vad jag pratar om.
Video | fyra
Foto | Think
I bebisar och mer | Slår du barnen med ett kind i tid? Även hundar ser inte bra ut, ett kind i tid?, Våld påverkar barnens hjärna negativt, när ska jag se en far slå sin son, vad ska jag göra? (I)
