Armando berättade för några dagar sedan: ett ovanligt verk närmar sig bokhandlar. Din titel: ”Offrar som ammar. Inga dogmatismer eller skyttegravar! ”, en bok som har orsakat ett starkt avslag och mot vilket den spanska barnföreningen också har positionerat sig.
Anledningen till upproret är ganska logiskt, eftersom författaren, Dr. González Cano, en barnläkare, har fallit i fel och myter som kommer från föråldrat tänkande och ignorerar nuvarande vetenskapliga bevis, och ignorerar WHO: s ammande rekommendationer.
Sådant upprörelse har orsakat innehållet i denna bok, som inledde en framställning på Change.org för rättelse, med att uppnå mer än 9 000 underskrifter på några dagar. Detta faktum och "trycket från laktivistgrupper" har lett till att bokens presentation av Castellón har upphört.
Nu också Amningskommittén i den spanska föreningen för barnläkare har offentliggjort sin oenighet med boken "offer för amning" och i ett uttalande redogör för skälen:
Vi vill uttrycka vår totala meningsskiljaktighet med åsikterna från bokens författare på baksidan och i pressmeddelandet från presentationsakten, som motsäger de vetenskapligt beprövade fördelarna med amning i barns hälsa.
AEP påminnelser om amning
sedan AEP samlar in den viktigaste informationen om amning, dessa är baserade på vetenskapliga bevis, för att inte förvirra befolkningen och i slutändan komma ihåg att amning inte är en modefluga, som det sägs i denna bok, utan det normala mönstret i mänsklig näring.
Vi sammanfattar höjdpunkterna som "demonterar" argumenten som framförts i boken, punkter som vi ofta pratar om i bebisar och mer:
WHO, Europeiska unionen och Amningskommittén i den spanska föreningen för barnläkare rekommenderar exklusiv amning under de första sex månaderna av livet, och kompletteras med andra livsmedel tills två år eller mer, det vill säga tills mamman Och barnet vill ha det. Det spelar ingen roll om vi pratar om utvecklingsländer eller utvecklade länder, det är detsamma i alla.
Det är mycket viktigt att respektera mödrarnas önskemål De har fattat ett informerat beslut om matningsmetoden som de kommer att följa med sina barn. Därför kräver AEP respekt för mödrar som väljer amning och de som väljer konstgjord amning när som helst. Det är inte nödvändigt att skapa eller föredra en onödig konfrontation mellan båda alternativen, lika respektabelt.
Många av de nämnda problemen (hypogalakti, förmodligen inte riktigt, sprickor, återvända till jobbet) är de främsta orsakerna till tidig och ofrivillig avvänjning, att kunna lösa med tillräckligt stöd från välutbildade och motiverade yrkesverksamma.
Det är barnläkarnas ansvar att övervaka barnens tillväxt och, om det är svårt, hitta orsakerna och erbjuda lösningar tillsammans med familjen. Efter sex månader ger en varierad kost rik på järn, tillsammans med amning på begäran, alla nödvändiga näringsämnen.
Det finns inga vetenskapliga bevis som relaterar långvarig amning till sjukhusinläggningar på grund av undernäring, anemi eller raket. Om detta inträffar måste vi leta efter orsaken och erbjuda lösningar tillsammans med familjen.
Amning är gynnsamt både för barnets hälsa (minskad luftvägsinfektioner, otit och diarré, mindre sjukhusinläggningar, lägre risk för plötslig spädbarnsdöd, autoimmuna sjukdomar och fetma ...) och hos modern (lägre risk för blödning i postpartum, bröst- och äggstockscancer, diabetes, hjärt-kärlsjukdom och depression) och dess fördelar är tydligare efter amning.
Det finns inga vetenskapliga bevis som tyder på att amning innebär en större risk för att intag av kvicksilver och bekämpningsmedel.
När det gäller "Oedipus-komplex"Det finns inte heller bevis som förknippar långvarig amning med psykologiska problem eller sociala missanpassningar. Snarare har det visats att amning är förknippat med en bättre kognitiv och emotionell utveckling hos barnet.
Fram till tolv månaders ålder är de nya livsmedel som introduceras i barnets kost "kompletterande" ammar, vilket fortsätter att utgöra den viktigaste källan till näringsämnen.
I slutändan vädjar AEP också till det professionella ansvaret för att erbjuda samhället information om amning baserat på påvisbara vetenskapliga bevis, något som också har oroat promotorn för framställningen om förändring.org, sedan han var läkare som arbetar inom folkhälsan kan skada sina patienter om han erbjuder rekommendationer som strider mot WHO eller AEPED.
Hur som helst, som vi ser boken ”offer för amning. Inga dogmatismer eller skyttegravar! ” Det verkar inte ha en bra start och det faktum att AEP är positionerat mot inser svagheten i dess innehåll. Vi ska se vad det här handlar om, eftersom det verkligen kan ha skadliga effekter på hälsan. Spädbarns hälsa.
