Hur länge rekommenderas det att ge bröstmjölk till ett barn eller barn? För fram till för några år sedan sades det att högst 6 månader, att mjölken efteråt är som vatten och inte matas, så började det sägas att fram till året omvandlas mjölken till vatten och slutligen upp till minst två år och tills mamman och barnet bestämmer vad som rekommenderas av UNICEF, WHO, AEP, etc.
Fram till 2 år? Det finns redan människor som tycker att det är överdrivet, men det blir allt lättare att se äldre barn som ammar från sina mödrar. Barn på 3, 4 år och det finns upp till 6 år (och mer), som är fallet med Maha Al Musa, en kvinna från Australien som ammar sin 6-åriga dotter, till och med offentligt, och vaccinerar inte heller honom eftersom han säger att hans mjölk har "speciella krafter". Är det normalt? Rekommenderas det? Är den här kvinnan galen? Låt oss prata om det.
Officiella rekommendationer säger ...
Hälsoorgan säger att det rekommenderas att ett barn ammas på begäran och uteslutande upp till 6 månader. Från det ögonblicket börjar den kompletterande utfodringen och barnet måste fortsätta ammas, för fram till livets år anses det att bröstmjölken ska fortsätta att vara den viktigaste maten. När barnet har fyllt ett år bör matvolymen vara större än bröstmjölken, men det rekommenderas fortsätta att få bröstmjölk i minst två år, eftersom den fortsätter att ta emot immunceller (försvar), olika näringsämnen, probiotika och prebiotika, faktorer som hjälper utvecklingen och tillväxten av hjärnan och andra organ, etc. Efter två år rekommenderas det att de fortsätter ammar tills mamman eller barnet beslutar att sluta.
Om du tittar, det finns inget maximum. Det sägs inte "förrän mamman eller barnet beslutar att lämna, men aldrig längre än 5 år." Det sägs att tills en av de två säger "Jag vill inte mer", och detta ögonblick är väldigt varierande eftersom det ibland är mamman som bestämmer att hon inte vill amma medan andra gånger är det barnet som bestämmer sig för att lämna det , ibland vid 2 år, ibland vid 3, ibland vid 4, ibland vid 5, ibland vid 6, och ibland, för det går inte. Betyder det att du aldrig kommer att lämna det? Nej. Vid någon tidpunkt kommer du att sluta göra det, i grund och botten ett barn bor inte för alltid med sin mamma (Detta tar oss vid 30-35 år!) Och eftersom mamman inte säger något, hittar barn ofta andra sätt att förhålla sig till sin mamma, att vara bekväma med henne och njuta av sitt sällskap, en tid som vanligtvis anländer någon gång före 10 år. Men se upp, jag säger det inte som ett maximalt i planen "max 10 år", men som ett ögonblick från vilket det är mycket ovanligt.
i Spädbarn och mer Vi har någonsin pratat om detta ämne och vi vet genom antropologi att Människans naturliga ålder från avvänjning är mellan 2,5 och 7 år. Betyder det att efter 7 år redan är för mycket? Tja nej, upprepar jag, det finns inget rekommenderat maximum. Det är vad antropologin säger tittar på det förflutna. Men nu är vi inte i det förflutna, vi är i nuet och tullen förändras, så nu kan dessa siffror variera.
Men matar den mjölken redan?
Meeec! Fel. Fel fråga. Människor undrar ofta hur mycket de matar eller slutar mata mjölken och "experterna" tänker på det genom att säga att "det är inte meningsfullt, att mjölken inte matar längre." För att börja, det är fortfarande gynnsammare för flickan att dricka sin mors mjölk än att dricka en komjölk. Ger vi inte våra barn 6 år och mer komjölk? För det gör jag. Om jag ens tar det, är jag 36 år gammal! Jag dricker mjölk från en ko, mamma, som vet hur många år hon har fött mjölk efter att hon födde sin kalv. Samma har gett mjölk i 7 eller 8 år och hej, det har inte förvandlats till vatten! Eftersom jag inte ser i mjölkstenar att jag säger något om "mjölk från kor som har mjölkats i 2 år" eller "mjölk från kor som har mjölkats i 5 år". I det senare skulle jag förvänta mig mer vattnig mjölk enligt teorin om bröstmjölk, och det skulle vara billigare, men detta händer inte: mjölk förvandlar inte vattnet, varken för ko eller kvinnans.
Men jag upprepar fel fråga. En kvinna som ammar sin 6-åriga dotter gör det inte för att hon tycker att hennes mjölk är bättre eller värre, hon gör det för det är en relation som du har upprättat med flickan och de kommunicerar och älskar varandra på det sättet. Även om mjölken inte matades (foder), skulle de fortsätta att göra det.
Men är det normalt? Rekommenderas det?
Om vi jämför med i dag är det ovanligt. Om vi jämför det med några århundraden sedan, är det säkert normalt. Så, som jag brukar säga, Normalitet definierar inte alltid vad som är rätt eller fel. I vårt land är det till exempel normalt att politiker är korrupta. Det finns så många att vi anser vara normala, men det betyder inte att det går bra.
I frågan om det är tillrådligt lämnar jag det i ett "nej ja, nej nej, inte tvärtom." Som sagt, det kommer alltid att vara bättre än att dricka komjölk. I själva verket skulle vi ställa oss samma fråga om modern i stället för amning drack mjölken och gav den till sin dotter i ett glas varje morgon? För vi skulle säkert acceptera det allt bättre. Det kanske kanske är det faktum att se en så stor flicka fångad i sin mammas bröst. Så vi talar inte längre om mjölk, utan om vice, hur illa det är, hur det kan påverka utvecklingen av en flicka i den åldern. I så fall måste vi ställa oss flera frågor: påverkar det det på något sätt på autonominivå? Är det så hon måste hantera problem? Kan han inte hantera konflikter i skolan eftersom han inte har sin mammas tit?
Visst kan vi svara på den första frågan som inte påverkar honom, för när vi läser i spegeln förklarar den här mamman det hon ammar ett tag på natten och när tjejen frågar, och hon säger att hon gillar det eftersom "det smakar som godis." Det vill säga flickan fokuserar på smaken snarare än mamma kärlek eller hur bra hon är med henne. Visst gillar han naturligtvis, men hon förklarar det så här, det han gillar hur han vet. På den andra kan vi säkert förklara att han har andra sätt att hantera de problem som går till mammas tit för att lugna. Hon är en 6-årig tjej och det gör henne mycket mer rationell och kapabel än en två eller tre-årig pojke, så hon har säkert mycket mer lexikon och mycket mer förmåga att förhålla sig till sin mor, far eller vem som helst. Och den tredje, ja, säkert kan han leva utan sin mors bröst i skolan och var som helst.
Och om det inte var så, om man såg att hon är ett barn med problem med anpassning, autonomi och relation, då det skulle vara nödvändigt att arbeta med flickan, med modern, med fadern och med miljön i allmänhet, för då blir faktumet att suga ett tag på natten sekundär och vi bör leta efter det verkliga problemet med det, vilket säkert kommer att vara ett mycket större och viktigare problem där titen råkar vara en anekdot.
Så även om det inte är vanligt verkar det inte skandalöst eller inte rekommenderat. De är bara en mamma och hennes dotter efter ett förhållande som började för 6 år sedan. Visst sedan hans födelse ger hans mor honom många kyss, och nu gör han det fortfarande. Visst när han föddes gav han kramar och nu gör han det också. Visst berättade han för henne hur mycket han älskade henne och nu gör han också. I denna mening är det ingen skillnad. Han ammade och gav honom fortfarande, mycket mindre, tills flickan (eftersom mamma verkar inte lämna) beslutar att lämna. Och när han lämnar det kommer det säkert att vara på grund av yttre press, eftersom andra barn kommer att kalla honom "Baby!", Eftersom de kommer att skratta åt henne, för att de kommer att förlöjliga henne. Då kommer han att säga att han inte vill ha mer och igen som kommer att uppfyllas att man ibland inte har problemet, men andra som är lite toleranta mot skillnaden.
Men om han säger att hans mjölk har krafter!
Ya, ya. Där ska den här kvinnan informeras lite, för hon säger att hon inte behöver vaccinera sin dotter eftersom hennes mjölk har krafter. Om deras mjölk har krafter, kvinnor från århundraden sedan, som ammade och vars barn dör av sjukdomar som förebyggs av vaccin idag, hade de också dem. Men nej deras barn dör och dessa barn lever idag tack vare hygien och tack vare vacciner, på grund av hur mycket hygien vi har idag, om ditt barn fångar enligt vilket virus som riskerar att ha en mycket dålig tid.
Morsmjölk har många egenskaper och försvarar barnet från många patogener, men Det har inga superkrafter. Vi vet att ett ammat barn har mindre risk för infektion, att vid sjukdom, hans sjukdom varar mindre dagar, än vid tillträde håller vistelsen mindre tid ... men som vi sa för några dagar sedan är de inte riktigt fördelar, men normala Det som händer är motsatsen, att barn som tar en flaska i genomsnitt har fler infektioner, om de blir sjuka tar de längre tid att läka och vid inlägg pågår sjukhusvistelsen längre.
Bröstmjölk fortsätter det arbete som utförs av moderkakan inuti, vilket ger försvar, men det betyder inte att det kan rädda barn från att få någon större sjukdom. Har du inte ammade barn som lider av infektioner, bronkit och förkylningar? Tja, om de fångar dessa virus, hur kan de inte fånga mässling, rubella, difteri, meningit eller polio, för att ge några exempel? Det finns inget som skyddar mot det utöver vacciner, så som jag säger bör du granska informationen du får och läsa, eftersom du har fel.
Sammanfattningsvis
Det är inte vanligt att se mödrar som ammar sina söner och döttrar i åldern 6 eller mer, men det finns, och därför borde det finnas mer eller mindre problem i relationen till modern eller med andra människor. I själva verket, om allt går bra, om det finns respekt mellan dem och de lämnar utrymme att vara sig själva, enskilda varelser (vad som måste hända i någon mor-son eller pappa-son-relation), ser jag den här flickan mer sannolikt att vara mer oberoende än andra barn i samma ålder vars mödrar, utan amning, kan vara mer "helikopter" (flyger alltid över sina små så att ingenting händer dem) eller mer överskyddande.
Sammanfattningsvis då, på matnivån, är det fortfarande en god mat och bättre än komjölk. På en emotionell nivå är det bara ytterligare ett sätt att förhålla sig till din mamma, för att lägga till kyssar, skratt, kramar, rop, dialoger, diskussioner, spel och kyss. Det enda problemet är "vad kommer de att säga" och då är problemet inte alltid mamman och flickan, utan de som säger vad de kommer att säga.
